2015/03/11 | 來(lái)源：《品牌紅木》雜志
[摘要]無(wú)論是專家學(xué)者還是紅木企業(yè)，大家都應(yīng)該從節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境上考慮問(wèn)題，要有珍惜資源，傳承工藝，鑄造精品的理念，從而保證行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
紅木家具所使用的木材是其不可棄的物質(zhì)載體，但這種載體讓絕大多數(shù)人對(duì)它摸不清看不透，只是盲目地崇拜和跟風(fēng)。在這種情境下，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB18107-2000《紅木》出臺(tái)，是為了規(guī)范市場(chǎng)，為了平衡生產(chǎn)與木材流通各環(huán)節(jié)之間的關(guān)系，更為了使廣大消費(fèi)者找到購(gòu)買(mǎi)依據(jù)，利益得到保障。
《紅木》國(guó)標(biāo)不應(yīng)成為某些人、某些企業(yè)炒作的工具，這與國(guó)標(biāo)制定的初衷大相徑庭。2013年6月18日，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《紅木》修訂正式啟動(dòng)，在2013年至2014年10月間召開(kāi)的《紅木》國(guó)標(biāo)修訂起草小組四次工作會(huì)議中，與會(huì)者大都各執(zhí)一詞，存在很多意見(jiàn)與分歧。
記者認(rèn)為，無(wú)論是專家學(xué)者還是紅木企業(yè)，大家都應(yīng)該從節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境上考慮問(wèn)題，要有珍惜資源，傳承工藝，鑄造精品的理念，從而保證行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
我們且聽(tīng)專家如何說(shuō)。
殷亞方 中國(guó)林業(yè)科學(xué)院木材工業(yè)研究所研究員，中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)紅木分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)
新樹(shù)種入國(guó)標(biāo)的四個(gè)考量
隨著相關(guān)科學(xué)研究的發(fā)展，針對(duì)現(xiàn)行《紅木》國(guó)標(biāo)中的樹(shù)種范圍調(diào)整與否，學(xué)術(shù)界存在不同的聲音。應(yīng)尊重《紅木》國(guó)標(biāo)中確定紅木樹(shù)種范圍的科學(xué)依據(jù)，同時(shí)也對(duì)學(xué)術(shù)界提出的研究結(jié)果和證據(jù)進(jìn)行充分討論與分析，進(jìn)一步明確紅木的樹(shù)種范圍，提高科學(xué)性。
新樹(shù)種入國(guó)標(biāo)，主要有四個(gè)方面的考量。一是從木材解剖學(xué)角度出發(fā)；二是對(duì)明清家具殘片木材特征的分析；三是考慮國(guó)內(nèi)紅木市場(chǎng)的同時(shí)還要尊重歷史、科學(xué)與社會(huì)的需求；四是參考正確定名的木材標(biāo)本及其資料。個(gè)人一直有一個(gè)觀點(diǎn)，就是注重林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，不能只停留在口號(hào)上。砍樹(shù)，最好能砍一棵，種兩棵。我們要重視培育木材、珍惜木材，無(wú)論該樹(shù)種是否列入國(guó)標(biāo)，都應(yīng)秉持這個(gè)觀念。
邵曉峰 南京林業(yè)大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，藝術(shù)學(xué)院美術(shù)與設(shè)計(jì)研究中心主任
利大于弊，減輕環(huán)境壓力
如能擴(kuò)大紅木的樹(shù)種范圍，《紅木》國(guó)標(biāo)的修訂將會(huì)利大于弊。就國(guó)際大環(huán)境來(lái)看，需要重新審視許多樹(shù)木的性能，一些樹(shù)種的物理品質(zhì)甚至優(yōu)于現(xiàn)行國(guó)標(biāo)中的樹(shù)種。
原木材料資源是紅木家具企業(yè)的生命線，甚至有“賣(mài)家具就是賣(mài)原材料”的說(shuō)法，這顯然是不正確的，但客觀存在的現(xiàn)狀卻是如此。增加樹(shù)種有利于緩解這一局面，即與其使得商家投機(jī)于少數(shù)的樹(shù)種，不如將樹(shù)種的面拓寬讓家具產(chǎn)業(yè)回歸到設(shè)計(jì)與制造本身，這是立足長(zhǎng)遠(yuǎn)的考量。企業(yè)應(yīng)當(dāng)大力開(kāi)發(fā)新材料，選擇紅木的替代品，并引導(dǎo)人們關(guān)注新設(shè)計(jì)、新理念、新工藝、新時(shí)尚以及新的價(jià)值觀，以減輕消費(fèi)紅木所帶來(lái)的環(huán)境壓力。
國(guó)標(biāo)之修訂，將會(huì)對(duì)多維環(huán)境的和諧維護(hù)產(chǎn)生巨大的推動(dòng)作用，通過(guò)家具用材的合理采伐、可持續(xù)開(kāi)發(fā)，真正對(duì)珍稀樹(shù)木的保護(hù)與利用產(chǎn)生積極的意義。
張耀麗 南京林業(yè)大學(xué)教授、博導(dǎo)，木材科學(xué)系副主任，木材樹(shù)種鑒定專家
應(yīng)淡化33種木材，強(qiáng)調(diào)8大類別
由于CITES公約的管制，紅木資源越來(lái)越緊缺，從紅木行業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展的角度出發(fā)，適當(dāng)增加一些優(yōu)質(zhì)的樹(shù)種并非不可行，但要非常慎重。
首先，要遵循紅木標(biāo)準(zhǔn)制度的原則：“從木材解剖學(xué)的角度，研究明清家具殘片的木材構(gòu)造特征，研究當(dāng)前紅木家具用料，參考國(guó)內(nèi)外正確定名的木材標(biāo)本和資料”。其次，擬增加的樹(shù)種還需進(jìn)行充分的調(diào)研和論證，不輕易增列至新國(guó)標(biāo)內(nèi)。至于國(guó)標(biāo)增添樹(shù)種是否對(duì)收藏者和消費(fèi)者產(chǎn)生不公，關(guān)鍵在于增加什么樹(shù)種，若只是增加?xùn)|京黃檀，應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)這樣的情況。因?yàn)樵谛袠I(yè)中，東京黃檀一直以越南黃花梨來(lái)流通，只是以前我們并不知道越黃是哪個(gè)樹(shù)種而已。東京黃檀列不列入新國(guó)標(biāo)，它都是紅木（香枝木），這是不爭(zhēng)的事實(shí)，收藏者該收藏的早已收藏了。至于國(guó)標(biāo)若增添其他樹(shù)種，不排除這種現(xiàn)象的產(chǎn)生。
本人贊成淡化《紅木》國(guó)標(biāo)列出的33種木材，而強(qiáng)調(diào)8大類別。國(guó)標(biāo)的修訂，不可能增加太多樹(shù)種。要使紅木資源可持續(xù)利用，必須開(kāi)源節(jié)流，一方面要大力開(kāi)發(fā)紅木5屬木材中能滿足8類紅木要求的樹(shù)種；另一方面要節(jié)約資源，利用現(xiàn)有的紅木原料，盡可能把紅木產(chǎn)品當(dāng)作工藝品來(lái)制作；與此同時(shí)要大力培育紅木人工林樹(shù)種。紅木人工林的培育，對(duì)環(huán)境能起到凈化作用，是利國(guó)利民之事。
金樟洪：浙江年年紅家具總經(jīng)理
掙脫材料“標(biāo)準(zhǔn)”限制，注重家具文化傳承創(chuàng)新
《紅木》國(guó)標(biāo)曾經(jīng)發(fā)揮過(guò)積極的歷史作用，但現(xiàn)在還來(lái)糾結(jié)國(guó)標(biāo)與傳統(tǒng)家具產(chǎn)業(yè)之間如何如何，已經(jīng)過(guò)時(shí)沒(méi)有意義了。我們要認(rèn)清形勢(shì)，破除固有的觀念，集中精力在傳統(tǒng)中式家具文化的繼承與創(chuàng)新上。否則，國(guó)標(biāo)只會(huì)束縛企業(yè)的手腳，不利于產(chǎn)業(yè)的繁榮與進(jìn)步。
國(guó)標(biāo)根本解決不了傳統(tǒng)家具產(chǎn)業(yè)的發(fā)展問(wèn)題，五年后必然會(huì)出現(xiàn)中國(guó)人到底要使用什么家具的疑問(wèn)，必須跳出材料“標(biāo)準(zhǔn)”的條條框框來(lái)理解老祖宗傳承下來(lái)的家具文化。有人擔(dān)心紅木材料越來(lái)越稀缺，到時(shí)候無(wú)“材”可用了，只能工人失業(yè)、企業(yè)關(guān)門(mén)閉市。這純屬杞人憂天，優(yōu)質(zhì)木材多得是，在形制、工藝上賦予傳統(tǒng)文化內(nèi)涵，制作成精品家具才是真正該思考、有意義的，否則不論什么標(biāo)準(zhǔn)的材料也僅僅是木頭而已。
簡(jiǎn)而言之，傳統(tǒng)家具企業(yè)要有社會(huì)責(zé)任感和使命感，努力挖掘中式文化，把傳統(tǒng)家具文化做實(shí)、創(chuàng)出新意，這才是解決傳統(tǒng)家具產(chǎn)業(yè)發(fā)展問(wèn)題的根本所在。（來(lái)源：第二十七期《品牌紅木》雜志 馬茜/整理）