2015/07/15 | 來源：中國古典家具網
[摘要]紅木家具“撞臉”事情時有發生。為了避免自身品牌遭受損害，今天有越來越多的紅木企業開始申請家具類專利，為產品創新和品牌培育提供有力支撐。
事件回放：北京百強家具向三侵權企業索賠1億元
2014年初，北京百強家具陸續發現一統家具、宣毅家具等三家企業的十多款產品涉嫌抄襲其外觀專利，經溝通無效后，于同年12月15日向中國知識產權法院提交了訴狀狀告這3家企業，并提出索賠金額高達1億元。
這起侵權案在業內引起了很大的反響，創造了中國家居業外觀專利申請索賠最高紀錄。而2015年春節剛過，這起億元索賠案以百強、一統達成和解結案。
雙方簽訂《和解協議》，當中提及，一統方面承諾不再實施侵犯百強專利權的行為，并在協議簽署生效3日內從國家知識產權局專利復審委員會撤回對百強的全部專利無效訴訟，在未有新的訴爭案件的情況下，不得再次提出對百強專利無效的請求，百強則在協議生效后3日內向北京知識產權法院撤回對一統的訴訟。
一場持續近一年的專利之戰，以一個較圓滿的處理結果而結束了。對此，百強家具負責人曾表示，將這些侵權企業訴至法院并不是為了錢，而是要捍衛原創，保護消費者。
家具外觀成為了仿冒的重災區（圖片來源網絡）
反思：紅木企業應提高申報設計專利意識
在上述事件中，可以得出兩個信息：一是通過法律途徑來維護企業的知識產權，抵制抄襲、仿冒的惡劣行為，有利于維護品牌形象、保持品牌的市場地位；二是保護消費者的權益，山寨家具一般只模仿產品外觀，為降低生產成本，在用料、工藝、品質、服務等方面都遜于正品，消費者購買、使用商品時都得不到保證。
這一次，百強家具外觀專利侵權事件確實給了家具企業深刻的警醒。
回顧近二十年來中國家具行業的發展，產業鏈不斷完善壯大，可同時，“拿來主義”亦發展成為行業中的一種通病，各種專利侵權現象頻發，嚴重阻礙了家具行業的健康發展。對于重視創新、重視知識產權保護的家具企業來說，“山寨家具”一直是他們較為頭疼的方面。一旦新產品推向市場，很快就會引來不少仿冒者,直接影響銷量不說，甚至有可能使企業名聲掃地。其中，產品外觀成為了仿冒的重災區。
今年5月，在北京召開的“2015年中國紅木委工作會議暨一屆三次理事會”上發布了一份《2014-2015年中國紅木行業發展報告》。《報告》指出，目前紅木行業存在產品開發能力薄弱問題，市場流通的紅木制品設計單一表現突出，近90%以上的紅木制品屬于仿古類產品。紅木制品設計簡單，抄襲嚴重，使得大企業無意增加設計投入，而小企業又無力承擔設計成本。
一款優秀的紅木家具，除了用料珍貴、工藝精湛外，還有一個重要因素就是設計。有思想、有靈魂的設計耗費了設計師無數的心血，能為紅木家具加分不少。
但現實是，紅木家具“撞臉”事情時有發生。在各種紅木展會上，很多時候會發現部分參展品是同一設計、同一紋樣的，而區別在于他們采用了不同的材質。為了避免自身品牌遭受損害，今天有越來越多的紅木企業開始申請家具類專利，為產品創新和品牌培育提供有力支撐。
紅木家具重要產區之一的浙江東陽，每年評比一次專利實施獎，由企業自行申請，根據企業專利產品銷售額、發明專利數及專利總數、實施專利的新穎性和創新性、專利與產品的關聯性、專利管理機構和人員配置情況、專利管理制度建設和執行情況等6項標準評出。另外，東陽市科技局和東陽市紅木家具行業協會亦曾舉辦紅木家具行業專利保護和維權研討會。這些措施的落地，對東陽紅木行業有效進行專利保護、維權具有良好的指導意義，重要的是，從政府及協會層面上幫助企業高知識產權保護意識，推動東陽紅木行業的健康發展。
紅木行業的專利維權工作剛開始不久，接下來，需要企業提高申報設計專利意識，利用法律手段保護自己的原創產品。《報告》中提到的“我們應加大與意大利、法國、德國等木制品設計經驗豐富的國家有關組織的交流合作。通過舉辦展會、交流學習、企業考察等多種形式，互相學習，共同進步”，這一點值得紅木企業借鑒。（來源：中國古典家具網 梁曉珩∕文 徐妃妃∕編輯）