2012/07/06 | 來源：中國古典家具網(wǎng)
[摘要]前兩年，有媒體對紅木家具產(chǎn)業(yè)下了一個結(jié)論：“這兩年，中小紅木家具企業(yè)將死三四成”。
前兩年，有媒體對紅木家具產(chǎn)業(yè)下了一個結(jié)論：“這兩年，中小紅木家具企業(yè)將死三四成”。乍看之下，結(jié)論下得著實篤定大膽，但招來的并不是批評駁斥，而是一片贊成之聲，好像這已是整個產(chǎn)業(yè)的共識了。
確實，在市場經(jīng)濟中，無論哪個行業(yè)，每時每刻都會有“新生兒”和淘汰者，但“生”和“死”的原因卻帶著每個行業(yè)鮮明的印記。在紅木產(chǎn)業(yè)中，正在面臨“死亡”的可能還并不僅僅只是一些實力較弱的中小企業(yè)。
當(dāng)年，紅木家具產(chǎn)業(yè)吸引大量資金投入的原因主要有兩個，一是“絕對利好”，二是“銷售無后顧之憂”。為什么說“絕對利好”？首先因為紅木原材是稀缺資源，許多人都覺得 “放著都能漲價”，于是他們就認定了紅木產(chǎn)業(yè)“絕對不會虧”。穩(wěn)賺不賠的生意誰不愿意做？有資金想找好項目投資的人士當(dāng)然愿意把資金投入到紅木家具中來。再加上前幾年紅木家具市場基本處于供不應(yīng)求的狀態(tài)，大部分廠家生產(chǎn)出多少家具就能賣出多少家具，無論質(zhì)量好壞，通通被一搶而空。于是，當(dāng)時的紅木家具廠總是迅速將賺來的錢再投入到擴大生產(chǎn)上，“工廠面積大、工人多”就等同于“企業(yè)大、實力雄厚”。
一個產(chǎn)業(yè)，除了有生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)，還有售后服務(wù)環(huán)節(jié)。產(chǎn)品無論好壞都能銷售一空，那么消費者難道不會追究質(zhì)量問題？那些有質(zhì)量問題的紅木廠家們之所以還可以“平安度日”，最主要的原因就是消費者不懂紅木家具，而即使消費者發(fā)現(xiàn)了質(zhì)量問題也因為鑒定機構(gòu)技術(shù)的限制無法采集證據(jù)。這樣，“國家標(biāo)準(zhǔn)”仿佛就成了一紙空文，至少在法律上拿這些廠家無可奈何，讓廠家們更加有恃無恐。
正是因為“穩(wěn)賺不賠”和“有恃無恐”，讓更多的資金義無反顧地砸進了紅木產(chǎn)業(yè)，甚至有些投資者對紅木產(chǎn)業(yè)根本一無所知。在更多資金爭先恐后進入紅木產(chǎn)業(yè)的同時，部分紅木廠家轉(zhuǎn)向滅亡的齒輪也開始被推動，新生的廠家越多，滅亡的齒輪轉(zhuǎn)動得就越快。
產(chǎn)業(yè)競爭加劇，直接打擊的當(dāng)然是眾多基礎(chǔ)、質(zhì)量都薄弱的小企業(yè)，但事實卻證明，一些看起來頗有競爭優(yōu)勢的大中型企業(yè)同樣也淪為了被淘汰的一方。紅木行業(yè)中確實有些貓膩，利用這些貓膩也確實讓有些人賺了“快錢”，但這些錢并不是“多賺”的，而只是“提前賺”的。這就像我們用信用卡透支一樣，這個月透支得越多，下個月還的就越多。只是這些紅木企業(yè)的行為是在“透支信用”，用企業(yè)的信譽度換錢，等信譽度消耗光了，也就到了“還債”的時候了。企業(yè)當(dāng)然無信譽可還，于是就得還錢。企業(yè)的“品牌”知名度越大，需要還的“債”就越多，資金缺口可能就越大，企業(yè)“死”得就越快。因此，單從“信用致死”這方面來看，一旦出現(xiàn)問題，大企業(yè)、品牌企業(yè)反而比小企業(yè)更加岌岌可危。
其實，在信用問題上，紅木家具企業(yè)已經(jīng)得到了許多“反面教材”的警示，無論是品牌強大如“達芬奇”，還是產(chǎn)業(yè)龐大如福建仙游，一旦發(fā)生了誠信危機，都顯得那么不堪一擊。誠信，永遠都會是市場錙銖必較的一個問題。
但即便知道“信用致死”，有些紅木企業(yè)都還是不會輕易拋棄這些唾手可得的“利益”。正如央視在采訪仙游一些紅木家具企業(yè)時所聽到的回答“丟掉了白皮就等于白白丟掉錢”、“大家都在這么做，你不可能不這么做”。而紅木產(chǎn)業(yè)中的問題，也不僅僅只是白皮這種材質(zhì)問題，還包括使用化學(xué)膠水和鐵釘、烘干技術(shù)等工藝上的問題。
值得慶幸的是，紅木產(chǎn)業(yè)里始終有一些企業(yè)在珍視“信譽”問題，而隨著市場大環(huán)境的變化，無論是主動還是被動，必將有越來越多的紅木企業(yè)加入到“誠信”的隊伍中來。但一個產(chǎn)業(yè)毒瘤的肅清、行業(yè)的規(guī)整，是不可能依靠道德規(guī)范和企業(yè)自律實現(xiàn)的，只要國家鑒定機構(gòu)無法實現(xiàn)紅木樹種的認定、市場沒有一套確實可行的維權(quán)方式，那么紅木產(chǎn)業(yè)就將無法擺脫“信用致死”。（來源：中國古典家具網(wǎng) 本網(wǎng)記者小H）