2016/07/21 | 來源：《品牌紅木》雜志
[摘要]一些國內家具展上經常出現“禁止拍照”的溫馨提示，作為家具企業預防抄襲、剽竊的手段，“禁止拍照”能否真正地達到保護產品的目的呢？能否更好地維護自身合法權益呢？
禁止拍照
我們經常在一些國內家具展上看到“禁止拍照”的溫馨提示，而且逛展時如果手上拿著手機這類的電子產品，還會得到工作人員的“特別優待”：做你的小跟班，亦步亦趨，直至你離開展館。事實上，在展會中，“禁止拍照”現在已經成默許了。
那么，為什么我們的家具企業會對“禁止拍照”有那么強烈的執著呢？
理由很簡單，預防抄襲、剽竊。過去我們報道過很多關于產品未上市就被別家剽竊，或者是小工廠通過買版抄版的方式對某一新品系列進行仿制的新聞，這就是越來越多企業禁止拍照的環境因素。提及這些事，抄襲受害者心中覺得，辛苦研發的產品卻拱手讓人，往往恨得咬牙切齒，因此，“禁止拍照”自然就成了他們重要的維權手段。
種什么因，得什么果。那么，作為家具企業，首先需要審視的是“禁止拍照”的方式：能否真正地達到保護產品的目的呢？能否更好地維護自身合法權益呢？
我們知道，像紅木家具，它的生產制造過程其實是非常復雜的，需要對材料、工藝、美感等多層次的把控。而現在市場上流通的很多仿制產品，只是簡單地模仿表面形態，出來的產品，細節不夠精致，尺寸比例不對，同時其質量、壽命、工藝等也值得懷疑。在這一問題上，區氏臻品總經理區錦澤過去接受筆者采訪時曾表示，山寨貨始終就是山寨貨，這些抄襲者也許能夠制造出與我們相似的紅木家具，但是，他們絕對不可能復制出我們的品質。如果你現在去到區氏臻品展廳參觀就會知道，全場的家具都任由你拍。所以，“禁止拍照”并不是無所不能的，不然這么多年過去，抄襲仿制現象早就得到遏制，蕩然無存了。
還是這個問題，從另一個角度看，這也造成家具企業與參觀者之間的關系疏遠了。現在很多時候，參觀者在逛展廳時拿著手機拍來拍去，只是想記錄下眼前的東西，并非想抄襲。而工作人員的出聲阻止，卻讓參觀者感到莫名其妙，感到不受尊重。但，這只是外因、客觀原因。對于“禁止拍照”的執著，還有來自企業內部的主觀原因，那就是無所不能的掌控感。
一件家具從誕生開始，使用展示的方式來表達它的價值，從而打進銷售市場，得到消費者的認可。這一過程中，家具企業想獲得的是無所不能的掌控感：我可以安排產品的設計、生產、鋪貨、推廣等等。你可以買我的產品，但不允許任何人去仿制抄襲。特別是對于投入巨大精力去研發的新產品，這種“我是唯一”的感覺，可能更加嚴重。
但是，現實總是很殘酷。“山外有山，人外有人”，如今的家具抄襲花樣更多了，禁止拍照也難擋山寨貨。在與家具行業資深媒體人王周老師交談時，也曾論及這一問題，他表示，家具展也好，企業展廳也罷，都是一個面對公眾公開展示的平臺，禁止拍照這種遮遮掩掩的方式根本沒有必要，也不可取。他還提到過去在國外參展的經歷，展館內從未見過“禁止拍照”的牌子，工作人員也不會出聲阻止。因為他們的設計師對自己的設計和產品都很有信心，他們都覺得好家具自然會有識貨人，任憑你怎么抄襲都只是山寨貨。
如今來看，中國的家具市場已經大有改善，對知識產權保護的認識也逐步提升，可是，不少企業還是有意無意地劃出一個區域去隱藏自己的產品，特別是新產品即將上市的那段時間尤為神秘。總言之，對于產品保護工作，不管是什么方法，“禁止拍照”都絕對不是最好的方法。（來源：第三十五期《品牌紅木》雜志 梁曉珩∕文）