2015/11/17 | 來源：中國古典家具網
[摘要]產業轉型升級，缺乏原創動力是其中的阻力之一，如何改觀，不僅需要完善的法律環境，還需要大家的耐心和共同努力。
筆者幾年前在一家行業知名雜志上發布了一篇《“三六九等”說祥瑞》的文章，后轉載于不少網站，近日，本想拿出來發微信，不成想被一家紅木家具企業微信平臺搶注了原創，好在微信的維權并不難，版權又重回作者手中。故此，對竊文者深惡痛絕。微信傳播于創作者的最大進步是開啟了“原創”聲明，對作者的辛勤與勞動有了積極的肯定和尊重。
由此聯想到紅木家具近年來缺乏原創的誘因，實質上與原創文章隨意被人竊取無二。與文章而言，作者在其中付出大量的精力和勞動，預約、現場采訪、組織提煉、寫作成文需要很多時間。竊文者在網絡發達的今天，只要鼠標輕點，用幾分鐘粘貼，換個標題換個人名就可據為己有。此中個案不少。比如不久前某國家級電視臺播出一部紀錄片中違規使用某作者的原創圖片，作者維權對方卻態度蠻橫，后被報于網站與微信圈，對方才進行了調查后發文致歉了事。
這算是幸運的。本人有一業內友人，寫了大量反映紅木家具產業和名家具企業的報道，在京城報媒頗具影響力，不料被北京另一家《××報》連續竊文多篇，作者維權不成卻平白受一肚子冤氣。好在通過此行為確實讓對方收斂了不少。與之不同的是竊文涉及的是個體行為，而家具原創設計卻關乎產業發展與企業生存。
看看我們的行業，抄襲風由來已久，讓創者悲，竊者喜。記得幾年前，中山合興（奇典居）家具有限公司就為此專門成立過打假隊，輾轉全國各地方去維權，后來由于付出成本實在太高，不得已只好放棄，此對一個創新企業而言實在悲涼。企業每一款新品推出，總是想盡辦法預防，效果卻微乎其微，新品往往推出才幾天，仿品便大量上市，企業為此所付出的人工成本和昂貴的宣傳費用即刻打了水漂。可恨之處還不在仿，山寨版仿其形而毫不顧及制作質量，粗制濫造，走形嚴重，消費者并不明就里，危害的不僅是原創企業的聲譽和創作積極性，對產業的打擊可以說極其嚴重。
此風導致現在眾多的紅木家具企業放棄了原創，解散設計部門，以減少運營成本。企業被迫通過其它途徑來實現所謂的“原創”。客觀地說，雖然產業細化，有專業的設計公司承擔某些工作，但因為對行業缺乏了解，眾多設計產品并不被市場接受，來得快去得也快，經典產品乏善可陳是不爭的事實。產業轉型升級，缺乏原創動力是其中的阻力之一，如何改觀，不僅需要完善的法律環境，還需要大家的耐心和共同努力。
馬未都曾就復旦大學校慶110周年校慶宣傳片抄襲風波發文，題為《我們現在開始向抄襲“致敬”了！》他說，抄襲當事者總是一副被冤枉的態度，抄襲者永遠會說沒有看過別人的東西，實在扛不過去就說“借鑒”，說“參考”，說“巧合”，說些自己都不信的理由。抄襲并不可怕，古來有之，可怕的是事情暴露后的“巧言擅辯”，最為可怕的是名牌大學的示范，我們的社會已流行抄襲多年，不愿意創新，如不根治，恐后患無窮。（來源：中國古典家具網 周燕/文）