2015/11/17 | 來源：中國古典家具網(wǎng)
[摘要]產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，缺乏原創(chuàng)動力是其中的阻力之一，如何改觀，不僅需要完善的法律環(huán)境，還需要大家的耐心和共同努力。
筆者幾年前在一家行業(yè)知名雜志上發(fā)布了一篇《“三六九等”說祥瑞》的文章，后轉(zhuǎn)載于不少網(wǎng)站，近日，本想拿出來發(fā)微信，不成想被一家紅木家具企業(yè)微信平臺搶注了原創(chuàng)，好在微信的維權(quán)并不難，版權(quán)又重回作者手中。故此，對竊文者深惡痛絕。微信傳播于創(chuàng)作者的最大進(jìn)步是開啟了“原創(chuàng)”聲明，對作者的辛勤與勞動有了積極的肯定和尊重。
由此聯(lián)想到紅木家具近年來缺乏原創(chuàng)的誘因，實質(zhì)上與原創(chuàng)文章隨意被人竊取無二。與文章而言，作者在其中付出大量的精力和勞動，預(yù)約、現(xiàn)場采訪、組織提煉、寫作成文需要很多時間。竊文者在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的今天，只要鼠標(biāo)輕點，用幾分鐘粘貼，換個標(biāo)題換個人名就可據(jù)為己有。此中個案不少。比如不久前某國家級電視臺播出一部紀(jì)錄片中違規(guī)使用某作者的原創(chuàng)圖片，作者維權(quán)對方卻態(tài)度蠻橫，后被報于網(wǎng)站與微信圈，對方才進(jìn)行了調(diào)查后發(fā)文致歉了事。
這算是幸運的。本人有一業(yè)內(nèi)友人，寫了大量反映紅木家具產(chǎn)業(yè)和名家具企業(yè)的報道，在京城報媒頗具影響力，不料被北京另一家《××報》連續(xù)竊文多篇，作者維權(quán)不成卻平白受一肚子冤氣。好在通過此行為確實讓對方收斂了不少。與之不同的是竊文涉及的是個體行為，而家具原創(chuàng)設(shè)計卻關(guān)乎產(chǎn)業(yè)發(fā)展與企業(yè)生存。
看看我們的行業(yè)，抄襲風(fēng)由來已久，讓創(chuàng)者悲，竊者喜。記得幾年前，中山合興（奇典居）家具有限公司就為此專門成立過打假隊，輾轉(zhuǎn)全國各地方去維權(quán)，后來由于付出成本實在太高，不得已只好放棄，此對一個創(chuàng)新企業(yè)而言實在悲涼。企業(yè)每一款新品推出，總是想盡辦法預(yù)防，效果卻微乎其微，新品往往推出才幾天，仿品便大量上市，企業(yè)為此所付出的人工成本和昂貴的宣傳費用即刻打了水漂?？珊拗庍€不在仿，山寨版仿其形而毫不顧及制作質(zhì)量，粗制濫造，走形嚴(yán)重，消費者并不明就里，危害的不僅是原創(chuàng)企業(yè)的聲譽和創(chuàng)作積極性，對產(chǎn)業(yè)的打擊可以說極其嚴(yán)重。
此風(fēng)導(dǎo)致現(xiàn)在眾多的紅木家具企業(yè)放棄了原創(chuàng)，解散設(shè)計部門，以減少運營成本。企業(yè)被迫通過其它途徑來實現(xiàn)所謂的“原創(chuàng)”。客觀地說，雖然產(chǎn)業(yè)細(xì)化，有專業(yè)的設(shè)計公司承擔(dān)某些工作，但因為對行業(yè)缺乏了解，眾多設(shè)計產(chǎn)品并不被市場接受，來得快去得也快，經(jīng)典產(chǎn)品乏善可陳是不爭的事實。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，缺乏原創(chuàng)動力是其中的阻力之一，如何改觀，不僅需要完善的法律環(huán)境，還需要大家的耐心和共同努力。
馬未都曾就復(fù)旦大學(xué)校慶110周年校慶宣傳片抄襲風(fēng)波發(fā)文，題為《我們現(xiàn)在開始向抄襲“致敬”了！》他說，抄襲當(dāng)事者總是一副被冤枉的態(tài)度，抄襲者永遠(yuǎn)會說沒有看過別人的東西，實在扛不過去就說“借鑒”，說“參考”，說“巧合”，說些自己都不信的理由。抄襲并不可怕，古來有之，可怕的是事情暴露后的“巧言擅辯”，最為可怕的是名牌大學(xué)的示范，我們的社會已流行抄襲多年，不愿意創(chuàng)新，如不根治，恐后患無窮。（來源：中國古典家具網(wǎng) 周燕/文）