2015/11/06 | 來源：《品牌紅木》雜志
[摘要]“偽設計”是相對于“真設計”存在的一類貌似設計的虛假設計。在議論“偽設計”之前，不妨先弄清楚何謂“設計”？簡而言之，凡是能造福于人類，并致力于改變人們生活方式與生活形態；改善人的生活狀態與生存空間、生存環境的設計就是好設計。好設計理所當然就是真設計。
中山市紅木古典家具學會副理事長、家具行業資深媒體人王周
“偽設計”讓人聯想到若干年前關于“偽科學”的論戰，那場論戰是圍繞著頗具神話色彩的“氣功”展開的。關于那場論戰的是非曲直，本不屬于本文討論的范圍，因而可以忽略過去。
“偽設計”是相對于“真設計”存在的一類貌似設計的虛假設計。在議論“偽設計”之前，不妨先弄清楚何謂“設計”？簡而言之，凡是能造福于人類，并致力于改變人們生活方式與生活形態；改善人的生活狀態與生存空間、生存環境的設計就是好設計。好設計理所當然就是真設計。有人說：真設計本質上是對人的尊重，滿足人們生理和心理需求的設計。我以為：這是設計的動機、設計工作的出發點，或者說是設計的目的。
關于“偽設計”，在世人的眼里，更多是指向知識產權的侵權、抄襲。“拷貝”的違法行為，至少也算得上是有違職業操守、職業道德的不良行為。而對于這類所謂的設計，人們重點關注的是如何在“防偽”上下功夫；如何有效地打擊假冒、偽劣。但事與愿違，盡管“圍追堵截”，甚至“嚴防死守”，卻往往收效甚微。
記得幾年前的一次以設計為主題的國際論壇上，筆者分別向一位法國設計師和一位意大利時裝設計師發問：如何看待設計領域里的抄襲、克隆現象；如何處理這類煩人棘手的問題？兩位設計師的回答如出一轍，大同小異：有人抄襲我的設計作品，我感到十分榮幸！有設計同行想“走捷徑”，抄襲我的作品，這表明我的設計很成功，有賣點，有利可圖，否則，誰會抄襲那些沒人要的設計呢？原創是出自我的手筆，抄襲者只能跟風在原創設計者之后，“小打小鬧”，永遠也成不了主流。抄襲固然有損原創者的收益與市場回報，但應當看到，仿冒產品也在為原創者及其產品設計宣傳推廣。真正識貨的人，成熟的顧客，必然會從假冒、偽劣產品中看出破綻，并最終尋覓真正原創的源頭。
有能力、有底氣的原創設計師從來不會因為有人抄襲、仿冒就停止創作的腳步，引領設計潮流的人必將大放異彩。意、法兩國的杰出設計師的回答充滿自信，彰顯出正能量的無限魅力。
打假、防偽是要付出代價的。與其糾結地抱怨侵權行為，死纏爛打地卷入官司泥潭中，倒不如排除干擾，心無旁騖地搞研發、促創新。由此，我領悟到，與偽設計的抗爭必須“智斗”，斗智斗勇比心態，心態好了，心情平復了，一切錯綜復雜的狀況都能迎刃而解。如此看來，此舉實在是不斗氣、不糾結、不回避的智者之選，又何樂而不為呢？（來源：第三十一期《品牌紅木》雜志 王周∕文 王瑤∕編輯）