2015/05/03 | 來源：中國企業報
[摘要]先有福建紅木企業用血檀等非紅木材料冒充紫檀，后有紅木家具廠商在消費者付出巨款后卻遭遇“等不來貨，退不了款”……一連串寫在“福建紅木”上的糾紛，不僅傷害了消費者，也引發人們追問：職能部門的監管去哪兒了？
近段時間以來，先有福建紅木企業用血檀等非紅木材料冒充紫檀，后有紅木家具廠商在消費者付出巨款后卻遭遇“等不來貨，退不了款”……一連串寫在“福建紅木”上的糾紛，不僅傷害了消費者，也引發人們追問：政府職能部門的監管去哪兒了？
早在2013年3月，就有媒體開始披露，福建某紅木企業“用血檀等非紅木材料冒充紫檀，以近1500萬元價格出售給北京某企業的糾紛。該糾紛被立案審理期間，多家媒體，甚至央視都對此做了深度報道，此案作為紅木行業有史以來最大“假紫檀案”引發廣泛關注。
近年來，中國傳統文化的回歸，社會經濟的發展與人們生活的富裕幾乎同步，這種變化也清晰體現在人們對紅木產品消費意向和消費能力上，短短十余年，人們先是對紅木概念僅有模糊的理解，發展到現在，在部分地區，幾乎人人腕上有紫檀或黃花梨串珠，普及得不可謂不快。同樣“快”的是紅木引發的賺錢效應，十余年間，黃花梨價格瘋漲400余倍，紫檀、紅酸枝價格分別漲了50至80倍，通過這些數字是正常經營的企業都賺得盆滿缽滿。遺憾的是蘿卜快了不洗泥，總有渴望“更快”者在行業飛速發展中成了“攪局者”，侵蝕著本應健康發展的行業肌體。
“終身無理由退貨”曾是福建著名企業連天紅營銷的亮點。但據央視報道，連天紅實際所為卻是先簽合同后套取全款，到期無法交貨又拒絕退款，這種行為已觸及商業經營應遵守的道德底線。據知情人士的話說，對消費者已繳納的貨款，連天紅不僅無法退回，對部分木材供應商的貨款也無法結算，目前連天紅陷入“商業欺詐”的質疑困境。在“假紫檀案”之前，央視也曾曝光過仙游紅木產區，在制作紅木家具時摻假料白皮的“行業內幕”，相關事件不僅影響當地企業聲譽，而且給全行業抹黑，嚴重損害了紅木市場的良性發展。
近來媒體對這些事件的連續報道，頗有“痛打落水狗”之勢。但是，僅停留于聲討涉事企業還不夠，人們還應同時追問：當地政府的主管部門是否有效地承擔起相應的責任，是否對行業管理、對違規企業做及時糾偏乃至問責處罰？至少從目前看來，從報道上看來還沒有，據稱仙游縣的行業主管方對涉事企業屢屢“護短”，致使“假紫檀案”糾紛發生兩年，至今得不到有效解決。而在連天紅“攪局”式發展過程中，當地政府則一直以貸款傾斜方式，支持連天紅并為其謀求上市。
政府扶持當地重點企業，希望快速發展地方經濟的心情可以理解，但聽任企業經營上“攪局”失控，致使業內罕見的商業糾紛接連發生，顯然存在監管缺位的嫌疑。
亡羊補牢，猶未為晚。浙江東陽整頓紅木企業的亂象，已給同類產區提供了可借鑒的經驗，如果福建仙游主管部門及時加大力度整治，肅整當地產業環境，處理好連天紅糾紛和“假紫檀案”造成的負面影響，能挽救的或許不止是一個連天紅企業，或許還有當地的行業聲譽。（吳雯∕編輯）