2015/01/24 | 來源：法制晚報
[摘要]新中式永遠替代不了傳統家具，我在收藏實踐中常常遇到前輩提醒：你想收藏就要收藏那些讓孫子的孫子看著都是大開門的、一眼就能喜歡的東西，這樣才能下手。從民國開始，就出現了很多在傳統基礎上改良的東西，那也算是新中式，但現在來看你民國家具怎么能跟明式家具比呢？拿一堆恐怕也比不上人家一件。新中式在銷售額方面有可能超越傳統家具，但在歷史認可度上是無法超越的。
人物名片：楊波，中國家具協會傳統家具專業委員會主席團主席。作為中國傳統家具企業的領軍人物，他對日漸崛起的新中式家具如何看待？今日記者對他進行了專訪報道。
如何定義“新中式”
記者：楊波，在您的觀察理解里，什么是新中式？它的特色是什么？您如何評價新中式？
楊波：所謂新中式，怎樣去理解它見仁見智。我的理解是：在傳統中式家具輻射下，賦予了新的理念，滲透進時尚元素，還不能失去中式家具的要義。新中式不等于異想天開，也不等于一味地追求另類，比如有人把一把椅子劈開了，還有人做出兩米高的靠背，這似乎純粹是為了吸引人眼球，不能叫新中式。
我們不反對創新，也不能反對新中式，只是有點擔憂，現代年輕人比如90后，因為追求新異感覺你在“創新”，但有沒有持久的生命力還很難說。傳統家具幾百年來不光是我們認可，全世界都認可。比如十八世紀西方設計師齊朋鐵爾就曾借鑒明式家具藝術風格，為英國王室設計宮廷家具，在歐洲上流社會引起轟動。時至今日，全世界仍在吸收明式家具的營養。
另外，我們可以注意一下每屆米蘭國際展，三五年就換新產品，沒有持續的生命力。新產品往往曇花一現，新理念冒出來后呈現為新產品，很快就過時了。
有人在傳統家具之下，改良方、圓造型元素，行業中也有一些企業，他們設計的新中式屢被模仿，其內部結構還是傳統的榫卯，被模仿標志著某種程度的成功。現在不少年輕設計師不懂榫卯結構，光把外觀圖樣畫出來，對結構理解并不到位，以至于做出的東西不倫不類，協會領導和行業人士看后，都反映不好，覺得他們配不上“中式”兩個字，不應該往新中式上靠。要創新，首先得了解傳統家具內部結構，出彩之處就在大家看不到的地方。
西方家具能用三五百年么？使用金屬構件恐怕早就生銹了，不懂中式家具的人設計新中式，是走不遠的。
傳統家具和新中式沒有矛盾和沖突，但不可強行“轉型”
記者：與傳統家具產業的家族式、粗放式發展不同，新中式家具注重產業鏈的兩端，即設計與銷售，這兩個環節與傳統家具形成了明顯差異。您如何看待新中式和傳統家具的優劣，存在哪些互補之處？
楊波：傳統家具不是沒有設計師，每個弧度、線條和面都有講究，只是行業中大多人都受商業驅動，做得大多不講究。中式家具的前景很好，我在一年多前就說過，不光是消費者認可中式家具，很多高檔酒店，也需要中式家具—哪怕材料上次一點。用這樣的家具不用幾年一換。全國的酒店加起來是個大數字，如果隔兩年一換家具，不斷把用過的丟掉，不僅是很大的浪費，也很不環保。現在提倡環保，如果各大酒店都用中式家具的話，前景會很廣闊。
不管傳統家具還是新中式，用心做都能出優秀作品，二者是可以互補的。隨著消費者年齡不斷年輕化，傳統家具有新中式搭配，能起到一種調劑作用，視覺上顯得活潑，它們沒有矛盾和沖突。
記者：2014年，古典家具行業受經濟大環境以及房地產遇冷影響，開始走下坡路。在市場淡季，有不少傳統家具企業蠢蠢欲動，開始嘗試新中式。您認為傳統家具是否應該轉型新中式？轉型的方向和難處在哪里？
楊波：對新中式的嘗試不應該叫轉型，在市場遇冷的情況下，調整內部產品結構，加強科學管理，提高企業效益，這是需要做的事情。早在2007年的行業年會上我就說過，大家在預感到行情不好時，應該抓住機遇，做有準備的人，不能“蘿卜快了不洗泥”。目前還不叫轉型，而是產品結構適應市場，根據消費群體不同，需求不同，調整產品結構。傳統家具按現代新中式轉型，很可能會失敗，我們看到有人把官帽椅做到一米八高，就會產生質疑。這難道就是轉型嗎？其實是不懂如何把產品做精，想另辟蹊徑，卻又有點找不著北。
記者：最近在仙游有一場關于新中式與傳統的對話，有一種有趣的現象，傳統家具的老板對新中式不置可否，甚至嗤之以鼻，并不認同。而新中式家具設計師們，則大批傳統家具設計環境、展示環境、銷售手段太落伍，遲早會被消費者淘汰。您如何看待這種現象？
楊波：我如果在現場的話，對雙方都會有所批評，雙方都有不對之處。新中式對傳統家具的評價，展示空間和擺放上的確有很多人還是“賣菜”的市場行為，沒一點文化氣氛。
傳統派看不起新中式也不對。如果新中式設計師懂得傳統的精髓，活用傳統結構進行改良，還是應該贊成的。社會向前發展，銷售渠道和市場經營也在往前走，甚至電商也會一步步滲透到家具市場，產品規范化之后，你的家具什么材質、什么結構、制作流程形成了大數據，全方位、高清晰度地展示出來，電商渠道也應該行得通的。
市場需求在向多元化發展，人們的觀念在進步，并趨于相互包容，在兩條路上都會走得很好，關鍵是要走得對。
新中式永遠替代不了傳統家具
記者：在將來，傳統家具和新中式可以形成的最好的關系是怎樣的？井水不犯河水還是優勢互補共創未來？新中式家具在將來有可能會替代傳統家具嗎？
楊波：我反對井水不犯河水的提法，它們應該是優勢互補關系，即便是純粹的傳統家具，和新中式混搭，感覺也會很好。我們有客戶在家中實際擺放過，效果還是不錯的。它們有不同的色澤，不同的氣場，傳遞的審美信息各不相同，只要消費者自己看著好就行。在這方面應抱著兼收并蓄的態度，互相謾罵和詆毀都是不應該的。
新中式永遠替代不了傳統家具，我在收藏實踐中常常遇到前輩提醒：你想收藏就要收藏那些讓孫子的孫子看著都是大開門的、一眼就能喜歡的東西，這樣才能下手。從民國開始，就出現了很多在傳統基礎上改良的東西，那也算是新中式，但現在來看你民國家具怎么能跟明式家具比呢？拿一堆恐怕也比不上人家一件。新中式在銷售額方面有可能超越傳統家具，但在歷史認可度上是無法超越的。
記者：傳統家具要獲得長久的生命力，抵抗新興家具風格和歐美、日韓家具風格的入侵，行業領導和企業主們，可以從哪些方面入手捍衛自己的疆土？
楊波：真正做傳統家具的還沒達到應有的境界。你想捍衛就先把它的精髓挖出來，只要把家具做到位了，達到了藝術境界，你不用去捍衛歷史就幫你捍衛了。
另外還應該談談企業管理，那些作坊式的廠子，真應該向現代企業學學企業管理，為企業注入了新鮮血液。比如人力資源的合理使用、各個工序的協調搭配、不同工種的按勞計酬方式、機械的操作使用、不同構件的碼放、大小家具的搭配等，這些都可以做優化組合。傳統家具企業經過現代企業管理訓練的工匠輸出后，向外界傳遞了先進的管理理念，這些成功經驗都可以在傳統家具領域進行推廣。傳統家具行業只要把產品做好了，管理效益也提高了，就一定能勝券在握。（徐妃妃∕編輯）