2014/07/21 | 來源：新浪收藏
[摘要]近年來，我國紅木市場取得突出成績，市場繁榮吸引大量人員和資金的參與，隨之市場上假冒偽劣產品更是大量涌現，制假售假行為愈演愈烈。
近日，中國紅木委紅木與紅木制品檢測中心受委托對某位收藏人士的多套紅木制品進行檢測鑒定。鑒定結果讓人大跌眼鏡，其近半數紅木制品出現“假冒”問題，而且主要涉及到海南黃花梨、小葉紫檀等高端紅木制品領域。該收藏人士大呼“不可能”，并表示，這些紅木制品多數是在“行家”確認后才購買的。
近年來，我國紅木市場取得突出成績，市場繁榮吸引大量人員和資金的參與，隨之市場上假冒偽劣產品更是大量涌現，制假售假行為愈演愈烈。目前，紅木市場假冒偽劣產品主要有三部分構成：
（一）用非紅木冒充紅木(國家標準《紅木》規定的5屬8類33種)，如用“紫檀柳”的木材冒充“海黃”、“越黃”；用“非洲小葉紫檀（科檀）”冒充“印度小葉紫檀”等。
（二）使用不規范名稱，向紅木靠攏以抬高身價。如將康帕斯稱作“花梨木”、“南洋紅木”；特氏古黃木稱作“非洲花梨”等。
（三）用中低端紅木冒充高端紅木，如用微凹黃檀、奧氏黃檀或巴里黃檀冒充交趾黃檀。造假手段的“先進性”足以讓假冒偽劣產品以假亂真，甚至業內專家也表示 “看不出來”；而大量非常規硬木的使用，使得“問題產品”唯有借助先進的檢測手段才能“現原形”。這些如此惡劣的市場營銷環境，損害的將不僅是紅木消費者利益，最終會影響到行業企業的整體形象，掣肘企業長遠發展。
當前，我們在逐利市場成就的同時，更應該去冷靜思考市場出現的種種異象。逐年增加的市場投訴率，敲響紅木市場持續發展的警鐘。較之其他成熟的高端消費品市場，我國的紅木市場急需向現代市場模式轉型。面對市場制假售價亂想，市場秩序規范工作尤為緊迫。培育紅木消費市場，建設紅木市場新秩序，當從企業、商品、市場三各方面入手。
首先，企業層面，應做好紅木企業的信用等級評價工作。在條件具備的情況下，企業的信用等級可作為某些市場準入資質。企業信用等級評價工作是國務院常務會議多次強調，并由商務部、國資委共同組織的一項全國性重點工作。面對亂象叢生的紅木市場，良好的企業信用已變得極為重要。對企業展開涉及紅木類與非紅木類制品生產方面的信用等級評價，將有利于市場對紅木商品銷售的有效管理，促進紅木商品市場健康有序發展。
其次，商品層面，應做好對紅木商品標識的區分工作。2012年，為了規范紅木市場秩序，國家相繼頒布了《紅木家具通用技術條件》（GB 28010-2011）、《紅木商用名稱》（SB/T10758-2012）、《紅木制品等級》（SB/T 10759-2012）三項標準。三項標準都對規范紅木市場秩序建設提出了建設性建議，尤其對紅木商品銷售“書、卡、證”的要求，無疑意義巨大。但由于市場監管缺乏，市場執行情況收效甚微。而消費者對企業自行制作與配備的“書、卡、證”又心存疑慮，導致市場上的“書、卡、證”存在感缺失。從紅木市場發展長遠來看，“書、卡、證”的配備將是企業在激烈市場競爭中占得先機的重要舉措。如能對“書”的內容進行客觀描述，對紅木商品與非紅木商品的“卡”進行明確區分（顏色、標識），出具第三方權威機構的“證”，將更具市場說服力。
再者，市場層面，應對紅木商品與非紅木商品的銷售區域進行明顯區分。市場內的導購人員與標識也應該據實說明，指導消費者做出正確選擇。紅木市場亂象，很多情況是由于銷售區域標識不明確，以及銷售人員錯誤引導所致。紅木市場秩序的規范，需要從人和物兩面進行。一是規范導購標識，二是提高銷售人員紅木知識水平，約束其銷售行為。而這方面的工作更加要求相應標準的健全與完善，也是市場規范與發展的關鍵所在。近期國家商務部批準立項的紅木商品銷售領域的標準，足以說明主管部門對這方面工作的重視。
當前，受宏觀經濟環境的影響，在原材料與市場的雙重作用下，我國紅木行業正處于轉型的關鍵時期。如何從傳統模式走向現代經濟，需要更加注重市場在產業活動的地位。而市場秩序規范已成為行業發展的當務之急，作為市場規范的重要依據的標準，須盡快制定、完善，以指導行業穩步發展。（梁曉珩∕編輯）