2014/06/04 | 來源：中國古典家具網(wǎng)
[摘要]明清古典家具在收藏市場位重價(jià)高，常年走紅不衰，從而也帶動(dòng)各種所謂的紅木家具一片蓬勃，打著紅木名頭的家具動(dòng)輒標(biāo)出駭人天價(jià)，究竟應(yīng)該怎樣認(rèn)識(shí)紅木家具和這個(gè)熱鬧的市場？
明清古典家具在收藏市場位重價(jià)高，常年走紅不衰，從而也帶動(dòng)各種所謂的紅木家具一片蓬勃，打著紅木名頭的家具動(dòng)輒標(biāo)出駭人天價(jià)，究竟應(yīng)該怎樣認(rèn)識(shí)紅木家具和這個(gè)熱鬧的市場？
相關(guān)專家對(duì)此保持極其客觀的冷靜。他們的一個(gè)鮮明觀點(diǎn)是，紅木家具并不是藝術(shù)品，只能歸入工藝品之列。為何市場地位尊崇的紅木家具被上博專家決絕地踢出高大上的藝術(shù)品圈子？家具首先要具有實(shí)用性，它的這一自然屬性決定了它必然從屬于工藝品范疇，而不是人們慣常認(rèn)為的藝術(shù)品。在這一點(diǎn)上，家具與毛筆、硯臺(tái)、服飾是一樣的，這也是它與書法、繪畫等藝術(shù)品的區(qū)別和界限。
另一個(gè)觀點(diǎn)也非常大膽?yīng)毺亍ＫJ(rèn)為，花重金從海外回購中國古典紅木家具并不是值得大力鼓而呼的做法。因?yàn)闅v史原因，很多明清優(yōu)質(zhì)家具流失海外，近年來，富裕起來的中國人開始涉足國際拍賣市場，一擲千金拍得中國明清家具使其回流國內(nèi)的案例比比皆是。這樣做無異于被二次掠奪。“當(dāng)初，這些古典家具被侵略者搶走，是我們第一次被掠奪；今天，我們?cè)儆皿@人的價(jià)格把它們買回來，主動(dòng)付錢給對(duì)方，客觀上形成第二次被掠奪，也助推了紅木家具市場日趨離譜的價(jià)格。對(duì)于我們這個(gè)并不能稱為富裕的社會(huì)，將大筆財(cái)富用于贖購曾丟失的東西，這個(gè)問題很需要大家思考。”
追捧中國古典紅木家具的人士都有一套自己的收藏理論，而紅木家具的升值潛力則是大多數(shù)人下投資決心時(shí)最看重的一點(diǎn)。對(duì)此，專家提醒大家，保值和升值是兩個(gè)概念。他認(rèn)為，人們現(xiàn)在普遍存在保值和升值概念混淆的問題。升值其實(shí)是相對(duì)的。以紅木家具為例，3年前買的紅木椅子如果花了5萬元，今年它的市場價(jià)為6萬元。如果這3年中其他商品都沒有相應(yīng)的價(jià)值增加，那可以說這把椅子升值了1萬元。但實(shí)際情況恰恰相反。如果其他商品在過去3年中價(jià)值都在不停增加，那就不能認(rèn)為這把椅子升值了，它最多是保值。所以，收藏紅木家具，大家應(yīng)該構(gòu)建一個(gè)合理的心理預(yù)期，一味追求升值并不是理性之舉。