2013/09/23 | 來源：互聯(lián)網(wǎng)
[摘要]這些年的古典家具熱，是因為紅木原材料價格看漲帶來了投資空間，還是因為國人對中華傳統(tǒng)文化需求的復蘇？或者這兩個因素孰輕孰重？是值得深思的問題。
這些年的古典家具熱，是因為紅木原材料價格看漲帶來了投資空間，還是因為國人對中華傳統(tǒng)文化需求的復蘇？
這是個思考不出答案的問題。因為誰都知道，這兩個因素都存在，缺一不可。可是這兩個因素孰輕孰重？這才是值得深思的問題。
毋庸置疑，如果不是因為以紅木為原材料制成的古典家具有較大的增值空間，就不會有這些年行業(yè)的火熱。不管是生產(chǎn)者、經(jīng)營者還是消費者，都被這個因素所影響。所以，君不見，市面上不管是做木材的還是做家具的，都稱“做紅木的”。幾乎所有行業(yè)媒體的名稱，都離不開“紅木”二字。甚至把“家具文化”扔掉，直接喊出“紅木文化”的概念來。如果無暇靜心細看，倒也覺得這再稀疏平常不過了。就算眼睛里紅彤彤的只看見紅木這兩個字，也是可以理解的。畢竟，是“紅木”讓這個行業(yè)“紅”起來的。
然而，就在上個月——行情火熱的6、7月份之后的8月份，市場上已經(jīng)開始出現(xiàn)有價無市的現(xiàn)象。就好像一場盛宴散了場，突然間安靜得讓人難以適應。有一位家具店老板告訴我，他的一個客戶，庫存著大量的紅酸枝家具，“如果每個月賣掉價值800萬元的家具，他得賣14個月才能消化掉庫存。”從市場反應看，這不是個案，因為進貨的經(jīng)銷商越來越少了，進貨少的原因，無非是庫存消化慢。
工廠的庫存由展廳消化，展廳的庫存由經(jīng)銷商消化，經(jīng)銷商的庫存呢？許多以生產(chǎn)、批發(fā)為主的從業(yè)者，沒有意識到終端消費者的存在。在他們眼里，經(jīng)銷商就是最大的上帝。殊不知行業(yè)是條生態(tài)鏈，任何一環(huán)出問題都將影響到共同的生存。終端消費者始終是所有從業(yè)者都應該關注的人，如果終端消費滯緩，很快就會影響到生產(chǎn)端的庫存消化。終端消費者的需求，從生產(chǎn)者開始就應該考慮，而不是扔給經(jīng)銷商去處理。
終端消費者，多數(shù)就是使用者。他們中有多少是準備等家具漲價了拿去賣掉以賺取利潤的？家具的保值、增值，是他們購買的考慮因素之一，但不會是最重要的購買原因。他們需要的是品質(zhì)、品位及文化。如果以為只要是紅木就能搞定一切，那是沒有長久生意可做的。如果忘記家具及家具文化本身，忘記終端消費者的真正需求，只看見紅木帶來的一時利益與躁動，那將得不償失。
近代以來，中華傳統(tǒng)文化經(jīng)歷了斷層與復蘇，尤其是隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展，新一代精英階層誕生，他們對中華傳統(tǒng)文化的認同與需求，成了這個行業(yè)要得以持續(xù)發(fā)展的重要能量。古典家具飽含著傳統(tǒng)文化內(nèi)涵，充滿中國式審美魅力，不管是用什么材質(zhì)做，只要做的好，就不會失去這個廣闊的市場。已經(jīng)有一些眼光長遠的從業(yè)者，早早開始關注“去紅木化”的古典家具生產(chǎn)、經(jīng)營探索。在紅木材料資源短缺的現(xiàn)實情況下，這些人未來將領先一步，手握先機。
“紅木家具”與“古典家具”的生命力的比較，也正是“紅木材料”與“古典家具文化”之間輕重的比較。孰輕孰重，見仁見智。（陶秋芳∕編輯）