2012/01/09 | 來源：中國古典家具網
[摘要]媒體連爆三年“紅木家具價格暴跌”，媒體自身的反應及紅木家具產業的反應同時出現了轉變，這樣的轉變是不是也值得媒體們深思呢？
2009年2月，媒體瘋狂報道“紅木家具價格暴跌”。
2010年11月，“紅木家具價格暴跌百倍”的新聞人盡皆知。
2011年12月，“紅木價格暴跌”的標題再次出現在許多媒體上。
連續三年，紅木家具因為“價格暴跌”的新聞一次又一次地登上各大媒體頭條，霸占大眾的視線，打破紅木市場的寧靜。
每一次，“價格暴跌”的報道一出，短時間之內原報道就被轉載數百次，跟進報道的、探尋真相的、專家指點的、業內澄清的報道也紛紛登場，從媒體到學術界再到紅木家具行業，都是一片喧囂。而此次與前兩次不同，上網搜索一下，其他媒體的反應速度減緩了，轉載和跟進報道的篇數也減少了，而站出來澄清的聲音也不如以前強烈了。
沒人跟進報道，難道是因為這樣“暴跌”的新聞不再引人關注，消費者對暴跌已經司空見慣？還是因為消息并非屬實？
沒人出來澄清，是默認了報道的真實性？還是紅木產業內人士也開始對這樣的傳聞習以為常，想要“冷處理”，讓緋聞自己失溫？
媒體連爆三年“紅木家具價格暴跌”，媒體自身的反應及紅木家具產業的反應同時出現了轉變，這樣的轉變是不是也值得媒體們深思呢？
放下外界態度的問題，我們再來看這條新聞本身，標題中有來兩個詞值得我們深究。第一，是“紅木”。紅木并不是一個專屬的樹種名稱，在舊《國標》中紅木一共包括五屬八類三十三種木材，而在即將于明年八月實施的新《國標》中，這個范圍甚至擴大到了上百種。那么，說“紅木家具價格暴跌”，是指所有的紅木種類價格都暴跌了，還是特定的幾種木材？例如黃花梨、紫檀、酸枝這些高檔木材的價格真的跌了嘛？就這樣籠統地說“紅木價格”暴跌，恰當嗎？
第二，是“暴跌”。就紅木家具行業而言，價格下跌幾成算是“暴跌”呢？不同的行業有不同的價格波動范圍，那么媒體是用什么標準來確定紅木家具價格的這次波動是“暴”跌呢？另外，紅木家具亦屬藝術品、收藏品范疇，它的價值衡量方式不可與普通實用家具的相等同，其利潤空間自然也不同于一般商品，以慣用的價格波動方式來衡量紅木家具的價格波動，恰當嗎？
回看最初報道“紅木價格暴跌”的那些新聞，是有說到一些企業將紅木家具打三折出售，但這些企業都是些面臨倒閉的企業，這種“結業大甩賣”我們不是經常在服裝等其他行業看到嗎？為何就沒有媒體來報道“服裝價格暴跌”？因為大家都知道這只是個別企業的行為而已。當然，這次“甩賣”紅木家具的企業數量或許不那么“個別”，但這也是因為紅木家具行業本身的特殊性——中小企業多、資金積壓量大、資金回籠慢等。那么，媒體對于這種特殊行業的報道，是不是應該更加小心謹慎、更應該對行業有充分的了解呢？輕易地就給一個行業冠上“價格暴跌”的頭銜，會不會太草率了些？今年年底，受各種因素影響，部分紅木家具企業是對產品價格做了調整，媒體說“跌”也不算空穴來風。而2010年和2009年，在紅木產業風生水起、價格不斷上漲的時候，還爆出“紅木價格暴跌”的新聞，是不是太滑稽了點？作為媒體人，扼殺了如新聞的生命一般重要的新聞真實性，該如何對廣大輿論交代？
在這次事件中，還有許多不確定的問題，但有一點是確定的，那就是媒體對“紅木價格暴跌”的報道無疑讓受經濟大環境影響而有些蕭條的年末紅木家具市場雪上加霜，這對于這樣一個正處于發展轉型的傳統行業的打擊無疑是十分沉重的。正如中山市紅古軒紅木家具有限公司的市場總監楊晶女士所說的：“紅木家具產業還是一個弱勢的行業，希望大家能給予它更多的保護和扶持，畢竟它是中國重要的傳統文化產業之一。而媒體在對待這個產業的發展問題，也要更加謹慎和負責。”（來源：中國古典家具網 本網記者小H）