2012/01/04 | 來源：深圳特區報
[摘要]近日，關于紅木家具市場暴跌的新聞報道被傳得沸沸揚揚，認為多年爆炒將導致近期的“崩盤”。一時之間，紅木家具行業又廣受關注，截至記者發稿之時，圍繞“紅木暴跌”的報道評論仍在繼續。而令人費解的是，經采訪調查發現目前紅木木料、家具市場并沒有出現像報道中所說的“大跌大拋”、“紛紛離場”等“恐慌”局面。
近日，關于紅木家具市場暴跌的新聞報道被傳得沸沸揚揚，認為多年爆炒將導致近期的“崩盤”。一時之間，紅木家具行業又廣受關注，截至記者發稿之時，圍繞“紅木暴跌”的報道評論仍在繼續。而令人費解的是，經采訪調查發現目前紅木木料、家具市場并沒有出現像報道中所說的“大跌大拋”、“紛紛離場”等“恐慌”局面。眾多消費者陷入迷茫：紅木家具是否將開始暴跌？紅木家具價格高昂的背后是否潛藏巨大的“泡沫破滅”風險？紅木家具的市場真實狀況到底是如何？帶著這些問題，我們聯系采訪了中國家具協會傳統家具專業委員會副秘書長鄧雪松先生。
本報記者：近期有媒體報道了“紅木家具市場暴跌”的新聞，認為紅木家具行業多年爆炒、游資撤離、泡沫破滅是導致暴跌的主要原因。請問關于此類報道并結合市場實際情況，作為中國家具協會傳統家具專業委員會這一行業的官方機構身份，是否認同這些新聞報道中的內容？請您就此具體談談。
鄧雪松：看到這次新聞報道后，我們中國家具協會傳統家具專業委員會主席團的多位成員已經安排專人進行了市場調查，考察市場實際狀況后一致認為目前的紅木家具行業和市場仍然是正常、有序和穩定的。近期，關于紅木家具暴跌的新聞在數據的引用、例證的真實性以及觀點、結論上，都存在諸多失實和謬誤，對我們行業的健康發展造成了阻礙，并將引起市場的混亂。對此，我們強調，紅木家具行業歡迎來自新聞媒體的監督批評，但也堅決反對背離新聞工作者的基本新聞道德規范，歪曲事實而進行惡意打壓的行為！另外，我個人認為，同一媒體近期爆炒金絲楠又惡意打壓紅木，其中的動機耐人尋味，是否之間有關聯？引人深思！
明式黃花梨圈椅局部
本報記者：在紅木家具暴跌的新聞中例舉，在紅木原材料市場上“從今年5月開始，紅木原料開始大幅降價，越南黃花梨從10月份的200萬元/噸下降到140萬元/噸，老撾酸枝從20萬元/噸降到15萬元/噸，紅木原料整體跌幅15%-20%。”這些數據是否準確？當前階段的紅木家具原料行情走勢到底呈現怎樣的狀況？推動價格變化的因素又在什么方面？
鄧雪松：這些數據完全背離了真實的木材行情走勢。在2011年5月紅木家具各類材料正處于價格上升的通道并無下跌現象。其中關于越南黃花梨的“跌價”更是匪夷所思，因為越南黃花梨早已停止對中國的出口，越南當地的資源也已經枯竭，目前國內木材交易市場根本沒有越南黃花梨批發供應，這個“跌價”的統計數據是從哪里得來的？現在，越南黃花梨的木料的交易僅僅是在收藏者個人之間進行，幾塊板幾根木頭的買賣較多，按斤論價，成噸的交易非常罕見。另外，我們前幾個月委派專人去越南調查，在越南的黃花梨的價格比中國還高，能做家具的中等規格材料每噸均在400萬元以上，較大的板材價格更是高達800萬元以上，越南價格尚且如此高昂，所謂“跌到140萬元一噸”的報道純屬無稽之談。
老撾紅酸枝的價格，在同一時間，同樣規格材料因為不同的品相價格差異在15%-20%是很正常，不能因此得出下降或者上漲的結論。目前，老撾紅酸枝的原料供應逐步趨緊，在供應源頭，也就是老撾和越南那里，老撾紅酸枝的價格也一直在上漲，原產地和國內的價格相差并不太多，也就是說中間環節沒有太多利潤，年前木材經銷商為了將木材賣出兌現過年，價格略降是每年的行情慣例，但是價格不可能有“暴跌”的空間。
紅木各類材料，價格的變化都直接取決于兩點，那就是供應和需求的關系。黃花梨一直是被有些媒體看做是“炒作”的代表，但是價格一升不回頭，原因就是資源已經徹底枯竭了，現在市場上能夠看到的黃花梨家具能有幾件？老撾紅酸枝的價格上漲也是因為供需關系，而且紅酸枝的價值是歷史賦予的，不是當代炒作出來的。歷史上在清代乾隆后期，紅酸枝就接續上了紫檀和黃花梨家具，其價值早已得到歷史的公認，因而具有投資收藏保值升值的潛力。此外，近年新開設的廠家的增多，對紅酸枝的用量也隨之急劇增長，因耗材量巨大，目前的資源自然也十分緊張。
本報記者：您剛才談了木料市場的情況，在“紅木家具暴跌”的新聞中還報道了紅木家具市場的現狀，提到了紅木家具出現三折拋售和家具商負債經營的一些市場情況，甚至更有人以此認為紅木家具行業面臨“崩盤”。那么，這些市場情況是否真實存在？您又是怎樣看待近期紅木家具市場銷售中出現的打折與甩賣情況的？
鄧雪松：近期的紅木家具市場銷售中，肯定存在打折銷售的情況。接近年底，各大商場中都有“五折銷售、虧本清倉”的此類廣告牌？是否就可以得出全國大型商場即將崩盤的結論呢？用銷售促銷中的一些正常現象或者營銷手段作為例舉行業“崩盤”的依據，這是很幼稚可笑的。紅木家具行業在每年的春節前都會推出諸多優惠銷售措施，目的是為了工廠放春節長假，調整家具款型和資金回籠，在第二年的正月十五后工廠會重新開工，價格再往上調，這已經是行業慣例。從近十年來看，紅木家具行業一直都在蓬勃和健康的發展，雖然期間有過一些短期調整，但長期還是處于上升通道。螺旋上升的發展方式是所有行業和事物發展的規律，冷靜的看近10年行業發展到今天繁榮健康的結果，就是對紅木家具行業的澄清，更是對某些相關媒體惡意打壓、多次唱空的最好反駁！
明式黃花梨圓角柜
本報記者：這些年紅木家具的價格持續走高，普通消費者難以承受，因此有人認為“資源稀缺論”只是個炒作的噱頭，而價格的上漲是紅木家具行業哄抬售價的結果。而紅木家具行業也與房地產一樣淪為了一個暴利的行業。對于類似這樣的觀點，您是怎么看待的？關于紅木家具暴跌的不實新聞這幾年不絕于耳，您怎么看待？
鄧雪松：首先，紅木家具行業中名貴木材資源的稀缺是事實，而不是噱頭。例如說前些年對黃花梨價格的質疑和“泡沫”論的報道層出不窮，說黃花梨是人為炒作的典型代表。消費者可以在市場上看到，以前滿街家具展廳常見的黃花梨家具現在已經看不到了，黃花梨的木材批發交易也終止了。海南黃花梨更是一木難求，我們走訪海南收藏家協會和國內還在零散制作海南黃花梨家具的廠家，統計出當前每年能夠在民間收集的舊料，全國加起來也只有幾千斤而已，資源的枯竭就是如此殘酷。如果將當年的相關報道跟現在黃花梨的價格、資源狀況相比較，“價格泡沫論”和“資源稀缺論”之間，究竟哪個是“新聞噱頭”，哪個是客觀現實，就一目了然。
那么，為什么失實的報道層出不窮？第一是寫新聞報道總是考慮寫什么能夠一鳴驚人，最大程度地引人注意，帶著找“噱頭”的觀點偏離客觀事實去編故事。第二是對紅木家具行業缺乏了解，對木材和家具的基本行情一無所知，以偏概全看問題。例如，本次的“暴跌”論中，寫某套紅酸枝沙發，原價90萬，現在買30多萬，就得出了三折拋售的結論。事實上紅酸枝行情最高的時候，普通的紅酸枝沙發行情價格也沒有到90萬的，標價本身就離譜。標高價打低折扣，最普通的營銷手段，就能讓他們得出行業暴跌的結論。編寫“暴跌”新聞還有第三種情況，就是利用虛假新聞，打壓市場行情，達到其他商業目地。例如本次報道紅木家具暴跌的媒體，前段時間就利用電視欄目爆炒金絲楠，將可能生成金絲楠的楨楠這一古代建筑用材，包裝吹捧成貴比黃金，幾百萬元一根，甚至推出：“金絲楠木古典家具中，最便宜的一把椅子也要30萬元，最貴的一張桌子要3個億”這樣可笑的論調。此次又推出紅木家具“暴跌”系列節目，其中的淵源動機，引人深思！
另外，紅木家具行業都是從作坊零零散散發展起來的，總數幾萬家，分散在全國各地，各自為陣的在經營，根本不具備團隊作戰的意識和集體抬高家具價格的能力。客觀來說紅木家具行業還只是個傳統手工制造業，絕大部分企業的毛利潤都在40%以下，稅后純利潤能達到10%以上就不錯了，能夠象現代風格家具生產企業那樣實現高倍率品牌溢價和附加值的企業還沒有出現。例如某知名品牌的皮質沙發，其售價可能高出綜合成本200%甚至300%以上，但紅木家具企業現在根本不具備這個銷售能力。因此，紅木家具行業絕不是暴利的行業，紅木家具價格的持續上漲只是原材料本身價格的上升和生產制作成本急劇增加的結果。
此外，從宏觀上來看，當下國內的收藏市場，幾乎所有資源稀缺、材質絢美以及結合了傳統手工藝特點的物品價格上漲都很厲害，比如說新疆和田玉、緬甸的翡翠，再如瓷器、紫砂壺等。這些在通脹背景下的價格上漲，難道都簡單地歸納為是有人坐莊操縱價格嗎？縱觀全球的經濟形勢，所有稀缺的自然資源，都呈現出上漲的態勢。由此可見，在全球資源稀缺與危機的背景下，價格的上漲是必然的規律與事實。不能站在這個高度，偏執一段，帶著有色眼鏡看問題，只會得出錯誤和片面的結論。
明式家具系列
本報記者：在紅木家具暴跌論的依據中提到，最近有份《紅木家具通用技術條件》會出爐，屆時將會引入更多的進口木材進入“紅木”這一身份范圍，并認為它有可能會稀釋名貴木材的價格，沖擊紅木家具市場，并導致紅木家具價格的整體下滑。您是怎樣看待新國標的出臺及其影響的？
鄧雪松：談到新國標的出臺，我們是歡迎和支持的！我相信這個紅木新國標的出臺對于當前紅木家具市場沒有負面影響。因為在新國標之前，已經有5屬8類33種樹種被劃歸紅木，這33種木材我們很多從業人員都不能逐一例舉，而且大部分紅木材料價格都不高，昂貴的僅僅是像紫檀、黃花梨、紅酸枝等個別種類而已。所以，談到紅木家具價格高昂，普通消費者無法承受等等也是個偽命題。將某種木材納入紅木范圍，并不會影響這種木材的價格高低，價值的關鍵的是市場和消費和是否認可。例如以前的國標里面沒有具體的提到越南黃花梨，但是價值得到歷史和市場的公認，一樣名貴非凡。整個市場和消費者對于一種木材價值的認可必然是長期積累的過程。比如說現在名貴的木材首推紫檀、黃花梨，其次是紅酸枝，它們之所以名貴而價值不菲，就是因為從明代到現在，它們的價值是得到公認的。現在增加一些樹種進去，只能是讓紅木的范疇得到擴大而不會對高端材質的家具造成沖擊，因為它并不能改變一些高檔木材的稀缺情況。在市場經濟時代，一個東西是否有價值，必然是需要歷經市場環節的考驗而不是單單炒作就行的，而反映到我們紅木家具行業近年來的發展，更不存在說有人炒紅木能連續炒作十年，也沒有任何一個企業或個人可以去壟斷這一市場達十年之久，因為相比國內市場的廣大，個人的市場力量絕對是微不足道的。