2011/10/08 | 來源：中國古典家具網
[摘要]面對競爭激烈的家具市場，紅木產業立于創新求變的潮頭，敢問紅木產業的喬布斯何在？
近日，享年56歲的蘋果教父史蒂夫 喬布斯辭世，舉世哀悼。與其說我們在哀悼喬布斯，不如說我們在悼念一個產業的方向引航者。美國總統奧巴馬如此評價喬布斯：“他使信息革命不僅變得易懂，并且直觀和有趣……他改變了我們的生活、重新定義了整個產業，他改變了我們看世界的方式”。 如果說喬布斯真的“定義”了整個科技產業，那么，在他以每一款閃耀的“喬氏產品”定義之前，他完成的是一個更為基礎的定義——他重新定義了“創新”。面對競爭激烈的家具市場，紅木產業立于創新求變的潮頭，敢問紅木產業的喬布斯何在？
某種意義上說，“喬布斯”的出現，離不開以下幾個核心要素：
一是推陳出新的生存規則，喬布斯不創新，蘋果注定早在巨額負債中“爛掉”，他對產品方向的驚人前瞻力與判斷力告訴我們：創造性地使用別人的成果也是創新，追尋一種完美的用戶體驗也是創新……“不要被教條所限，不要活在別人的觀念里”。反觀我們的紅木企業，因傳統老款式家具市場需求量不斷擴大，做好繼承是全行業的老話題，很難跳出這個圈子談創新。小企業融資難，無力創新，只能抄襲仿制淪為加工廠；大的企業搞壟斷，無心創新——有技術的無夢想，有夢想的無資本，創新落地何其難也。想發展，企業還是要重視創新，開發設計適合現代人實用和審美特點的紅木家具，不斷提升自身內力，做韻味十足、極具收藏價值的家具。
二是嚴格公正的知識產權保護制度，喬布斯能夠無拘無束地穿越各界屏障，離不開美國本土上有著世界上最令盜版者恐懼的知識產權保護制度。而在紅木家具行業，因紅木行業對傳統的延續往往大于創新，對知識產權的保護意識也不甚清晰和強烈，故專利能起到維權作用也不是很大，即便有專利也杜絕不了仿制，畢竟紅木家具的長寬、花紋樣式都可以改變。專利對于企業來說，可能更多的是一種宣傳的效果，真正的知識產權保護制度在整個產業來說還任重道遠。
三是寬容失敗的創業環境，喬布斯幾起幾落，在一個“亦敵亦友”的市場機制中，秩序與底線寬容了他的創意與才情。縱觀紅木產業的發展，自明清時期發展至今，紅木家具從尊貴皇室走進尋常百姓家，如一位緩緩前來的儒雅紳士，并沒有經歷太大的風雨和坎坷。白皮門事件和達芬奇事件的曝光，敦促行業朝著更為健康有序的方向發展。一個行業的興盛、發展和逐步壯大，“不經歷風雨，如何見彩虹”。紅木產業沒有大起大落的艱苦逆境，在順境中探索前進，摸著石頭過河，也是一種產業升級的途徑。
綜上所述，從創新設計到知識產權，再到產業環境，喬布斯不是問題，問題是我們能不能培養自己行業的“喬布斯”。路漫漫其修遠，紅木產業什么時候會迎來自己的“喬布斯”，我們拭目以待！（中國古典家具網 本網記者nana）