2010/11/10 | 來源：中國古典家具網
[摘要]十一月初，網絡上一則紅木家具價格暴跌的新聞在紅木行業掀起軒然大波。11月9日，《羊城晚報》刊登新聞《“紅木家具暴跌”新聞被指作假》，對此事件予以澄清。
從百度搜索上可看到，“紅木家具暴跌”的新聞已被各媒體轉載了170次
時隔一年 再造彌天大謊
十一月初，網絡上一則紅木家具價格暴跌的新聞在紅木行業掀起軒然大波。幾日之內，這則新聞就被轉載了上百次，與此同時，報道各炒家被套牢的新聞也紛紛登出。幾天之后，全國各地的媒體開始相繼調查當地紅木家具行業現狀，“XX地區紅木家具價格并未下跌”的新聞頻現網絡。11月9日，《羊城晚報》刊登新聞《“紅木家具暴跌”新聞被指作假》，中國家具協會傳統家具專業委員會主席團委托《鑒寶》主編鄧雪松正式聲明：“目前紅木家具行業正在健康和穩定的發展，所謂‘紅木家具從天價跌到地價’的報道，忽視了客觀事實，是不負責任和嚴重失實的！”至此，“紅木家具價格暴跌”的謊言被徹底戳穿，近十日的紛紛擾擾猶如一場鬧劇，也到此落下帷幕。
通過調查我們發現，09年就有一篇“紅木家具價格暴跌九成”的新聞見諸報端，其作者與此次虛假新聞作者系同一人。去年那篇報道刊出之后，中國工藝美術大師伍炳亮先生就已指責其報道失實，中國家具協會也予以批評和澄清了。誰知一年之后，此作者居然再次編造如此彌天大謊，并將跌幅“九成”升級為“百倍”，終于“一謊成名”。
屢次“唱衰” 到底為哪般
同一個記者，兩年之內連發兩稿“唱衰”紅木家具行業，這到底是為什么呢？記者就此采訪了中國古典家具網、《鑒寶》等資深紅木家具行業專業媒體，他們認為可能是記者對紅木家具行業知識不了解所致，但也不排除背后有人操控新聞媒體以此獲利的可能性。
目前紅木古典家具的市場份額只占中國家具行業市場份額總數還不到10%，因此現有的專業紅木家具媒體并不多，大部分對紅木家具行業的報道是來自家具媒體和經濟媒體。但紅木古典家具確是一個十分需要專業知識的行業，因此時常會出現媒體因為不了解紅木行業而報道失實的情況。但從此次報道的情況來看，用詞如此夸張，且還是“慣犯”，因此也難免令人踹則是否是有心人士借用新聞媒體報道刻意壓低紅木家具市場價格，再乘機大量收購，以此牟取暴利。而寫報道的這個記者，無論是否從中獲利，其都已喪失了作為一個新聞工作者基本的職業道德，違背了新聞工作實事求是的基本原則。
“暴跌”風波暴露行業內弊端
紅木古典家具之所以價格昂貴，除了其原材越來越少、高級工匠越來越少之外，其本身所凝結的文化內涵和傳統技藝也大大提升了其附加值，這也是紅木古典家具被譽為藝術品的主要原因。在紅木家具的生產過程中，選用那種木材、是用機器還是純手工制作、制作工藝是那種流派、由什么級別的工匠制作、制作工時長短等等都會影響紅木家具成品的價格。手工制品、藝術品的價值本來就占有較多主觀成分，因而紅木家具始終沒有一個定價標準來對其價格加以規范。無規矩不成方圓，既然沒有規范，那就難免投機者乘機牟利，整個行業也因此長期處于較為混亂的狀態中。
展會是紅木家具行業一個重要的營銷渠道，而近年來展會頻現“天價家具”，其目的也就是為了引起廣大媒體的關注。有些紅木家具企業參加展會甚至已不再只是為了賣出家具，而是把展會作為一個宣傳平臺，積極制造噱頭來吸引媒體推廣品牌。同時，稍作對比我們就會發現，展會中的紅木家具價格往往比普通賣場、門市的家具高出許多，因此展會上紅木家具的價格也并不能作為行業價格的標尺。
此外，大多數消費者對紅木家具的不了解也讓許多商家鉆了空子，但消費者大多卻無可奈何，這也就是此次“紅木家具價格暴跌”的新聞能讓許多的消費者都信以為真的原因。持續了近十天的“暴跌門”事件雖已結束，但此事件卻暴露出了紅木家具行業中的許多弊端，這些就需要業內人士和政府部門積極聯合起來，肅清“毒瘤”，還紅木家具行業一個規范的市場。（來源：中國古典家具網 本網記者小H）