2010/03/25 | 來源：中國古典家具網(wǎng)
據(jù)《中山商報》報道，在紅木博覽會開幕的頭天，大涌公安分局返還了一批被盜紅木，價值20多萬的94件紅木家私回到事主手中。94件最貴的紅木家私，才值20多萬？無獨有偶，前日《中山日報》也有文章說，“這幾天前往大涌紅木家具博覽會觀展的市民發(fā)現(xiàn)，紅木家具的價格并不像想象中那么高不可攀。記者了解到，紅木家具之所以日益‘親民’，除了受市場調(diào)節(jié)外，用料的標(biāo)準(zhǔn)變化也是一個重要原因。”
這就明白了，原來現(xiàn)在的紅木家具都在放低身段，很想 “飛入尋常百姓家”。平民化的紅木家具有自己的專屬市場，本身無可厚非。只是，中山作為一個紅木家具產(chǎn)值占全國六成的城市、大涌紅木家具展作為一個全國性的行業(yè)展會，能不能總依靠這種東西撐場面？
筆者不是專業(yè)人士，只說說展會上的見聞。大涌紅木家具展開幕當(dāng)天，中國家具協(xié)會副理事長陳寶光逛了一圈后表示，展會的規(guī)模還不夠。言下之意是，這個場還配不上紅木家具的“身份”。首先是規(guī)模太小，展位面積為1萬平方米，而鄰市的樂從紅木家具藝術(shù)博覽會，規(guī)模達(dá)5萬平方米；其次是檔次不高，筆者印象最深的只有某高端品牌商家，在現(xiàn)場展示了三套總值近千萬元的家私，其余最普遍的都是五六萬到一二十萬的展品；三是氣氛平淡，除了找來國際旅游小姐吸引眼球外，基本乏善可陳……
紅木家具日益親民，主要是國家用范圍擴大的“深色名貴硬木”概念取代“紅木”概念，這是行業(yè)順應(yīng)發(fā)展潮流的自我調(diào)整。但它不是要求產(chǎn)業(yè)鏈滑向低端，更不是給商家一個混淆視聽、以次充好的理由。據(jù)說有的商家打起擦邊球，家具用的材質(zhì)是貨真價實，不過是用邊角料生拼硬湊出來的，也不管各個部件的色澤、紋理搭不搭調(diào)，為的就是造出便宜的 “純紅木家具”。王世襄先生曾寫道：“由于古典家具熱，全國各地生產(chǎn)廠家、作坊，多如雨后春筍，遺憾的是粗制濫造、庸俗不堪的占多數(shù)。他們的生產(chǎn)方法是限工限價，將定活包給木工。木工為了多得一些，只有加快制作。其結(jié)果必然是遠(yuǎn)看似是而非，近看一無是處。這樣不僅損害我們的出口貿(mào)易，而且今后再也培養(yǎng)不出能工巧匠，精湛的古典家具工藝將斷送在我們這一代人之手！”可謂一針見血。
紅木家具的名氣和價值，應(yīng)體現(xiàn)在其稀缺性和藝術(shù)性上，它是可供使用的收藏品，而非掙臉的擺設(shè)。正因為原料的稀有，我們才更應(yīng)該賦予其文化魅力，更好地展現(xiàn)其風(fēng)采和神韻。為了普及就想方設(shè)法擴大它的外延，或者走廉價的捷徑，都只是揠苗助長。道理就像郵票，發(fā)行量與升值潛力是成反比的，今天的郵票發(fā)行量都很大，普及是普及了，收藏風(fēng)氣卻江河日下。大涌紅木家具要做一個行業(yè)的引領(lǐng)者，是否應(yīng)該以更負(fù)責(zé)的態(tài)度，去樹立自己的品牌呢？