2018/05/08 | 來源：《品牌紅木》雜志
[摘要]“標準化”最近幾年常被紅木家具領域的專家與從業者反復提及，它對于紅木產業的發展具有重要意義。標準化是宏觀經濟調控，中觀產業發展和微觀企業管理的重要內容，紅木產業標準化建設從知到行，唯有一步一步地去走。
標準化是宏觀經濟調控、中觀產業發展和微觀企業管理的重要內容，對紅木產業的發展具有重要意義
進入2018年，新修訂的《紅木》國家標準（GB/T18107-2017）正式公布，并將于7月1日起實施。這一消息在紅木家具領域迅速掀起了連環輿論熱浪。人們除了關注新《紅木》國標作了哪些調整與變動外往更深一層來說，這反映出紅木產業標準化發展已經到一個關鍵節點，相關標準和頂層設計的盡快完善非常有必要。
“標準化”最近幾年常被紅木家具領域的專家與從業者反復提及。它對于紅木產業的發展具有重要意義，既是紅木產品質量與服務質量的保證，是規范紅木市場的重要手段，也是促進紅木產業轉型升級的必要條件。
雖然已有《紅木》、《紅木家具通用技術條件》、《深色名貴硬木家具》等相關文件為紅木產業標準化發展作了框架性的規定，但除了《紅木》國標近年有修訂外，其他文件的制定時間距今至少也有6年，相較于現時的產業實況，可能存在邊界模糊、內容陳舊、宣傳貫徹較差等問題，由此可見，紅木產業標準化基礎仍較為薄弱。
在當前中國大舉走進“新時代”的背景下，紅木產業標準化發展也被賦予新的歷史使命與時代內涵，在這一基礎上，既要靠相關文件來確保，也要紅木產業各方力量共同參與、切實配合。
“總體來說，紅木行業長期處于非標體系中，部分企業與從業者在生產和銷售等經營活動中我行我素，從而產生了許多問題。現在的紅木行業已經發生巨變，對標準化工作提出了新要求。”全聯藝術紅木家具專業委員會專家顧問、家具行業資深學者王周在接受《品牌紅木》雜志采訪時稱，標準化是一個系統，是“非標”走向有序的必然。
過去30多年時間里，中國創造了“紅木奇跡”，產業規模不斷擴大，企業數量迅猛增長，產品風格日益豐富，服務體驗逐步改善。近幾年來，中國倡議弘揚優秀傳統文化，共建“一帶一路”，推動紅木家具走向更大的發展平臺。然而在這個過程中，對紅木產業發展大勢進行冷靜觀察和綜合研判，可以發現，紅木產業已經走到了轉型升級的關鍵時刻，在所要面臨的諸多問題中，“標準化”是繞不過去的。
探索
標準化是什么？
在很多人的意識當中，標準化的概念是寬泛而模糊的。做什么事都有個標準原則，只要不超出這個原則就可以，是目前大多數人對于標準化最真實的理解。
然而，當我們翻看資料去查詢標準化的準確定義時才發現，“標準化”要比我們所想象和理解的更宏觀、更全面——我國國家標準GB/T2000.1—2014《標準化工作指南》中提及“標準化是為了在既定范圍內獲得最佳秩序，促進共同，對現實問題或潛在問題確立共同使用和重復使用的條款以及編制、發布和應用文件的活動。標準化的主要效益在于為了產品、過程或服務的預期目的改進它們的適用性，促進貿易、交流以及技術合作。”同時根據我國現行的《標準化法》，分為國家標準、行業標準、地方標準和企業標準，顯然，標準化是一個大系統，更是一個大工程。
“紅木一開始與某一樹種沒有多大關系，只是明清以來對在一定時期出現的優質硬木的統稱。”全聯藝術紅木家具專業委員會專家顧問、上海市家具研究所副所長許美琪對《品牌紅木》雜志說，改革開放以來，紅木家具成長為一個產值和市場都很大的產業。這類產品的附加值（審美價值）一定程度上以材質來體現，但在市場上出現了以假亂真、以次充好的亂象，損害了消費者的正當權益，因此，有必要規范它們的用材范圍，這是出臺《紅木》國家標準GB/T18107-2000和其修訂版GB/T18107-2017的意義。
國務院參事張綱2014年就標準化建設改革問題赴中山考察訪問時曾說到：“標準化是一個循序漸進的過程，必須加大力度將它導入到傳統家具的傳承和開發中，才能不斷地帶領紅木家具走上一條健康、創新、有效、可行的發展之路”。（摘錄于廣東新聞網《國務院參事考察中山紅木家具標準化建設》一文）
覺醒
2000版《紅木》國標頒布之后，“紅木產業發展的每一步都有依有據”，很多從業人員都有這樣的感受。然而產業與市場都在不斷變化，各種新矛盾、新問題、新情況不斷涌現，讓從業人員不得不思考：如何與時俱進，讓標準更好地支撐和引領行業發展。
與此同時，紅木家具市場交易活躍，商業糾紛頻發，也推進了全行業標準化意識的覺醒，到整個頂層制度設計的覺醒。王周指出，紅木產業的發展，必然要加強標準化意識，不能像以前那樣任性。此后，《深色名貴硬木家具》（QB/T2385-2008）和《紅木家具通用技術條件》（GB28010-2011）的相繼出臺，帶來了紅木產業快速增長發展。
相較而論，《紅木》國標具體規定了“紅木”的類別、樹種和材質，是一個“木材”標準；《深色名貴硬木家具》內容包括深色名貴硬木家具的術語和定義、命名和分類、要求、試驗方法、檢驗規則和標志、使用說明、包裝、儲存、運輸等，主要是在工藝方面對“紅木家具”進行約束，是一個“家具”標準；《紅木家具通用技術條件》主要包含紅木家具的范圍、術語和定義、要求和質量明示等10項內容，并首次對紅木家具的定義進行了明確和規范，規定了以產品主要使用木材的樹種名稱來命名和標識紅木家具。還有很不同的一點是，《紅木家具通用技術條件》明確規定“每件紅木家具必須配一張《紅木家具產品質量明示卡》，生產企業須在明示卡上詳細注明家具的產品執行標準、產品工藝分類、產品質量等級、產品適用范圍、產品主要用材、產品涂飾與裝飾工藝等信息”，以及對產品合同、產品使用說明書所涵蓋的內容進行明確與補充，顯然，這是一個“技術”標準。
除此之外，商務部公布，2012年實施的《紅木商用名稱》（SB/T10758-2012）與《紅木制品等級》（SB/T10759-2012）兩項標準，可以說也對紅木產業標準化建設進行補充與完善，規避因紅木商用名稱的混亂而造成的市場糾紛。
這些強制性國家標準、推薦性國家標準，以及推薦性行業標準推動了紅木產業標準化體系構建，并在規范與促進產業發展方面取得顯著成效。如今，在新一輪產業革命加速推進的大背景下，標準化成為紅木產業競爭的一個制高點，正推動全行業更積極地開展相關的研究和推進工作。
在新一輪產業革命加速推進的大背景下，標準化成為紅木產業競爭的一個制高點，而這些強制性國家標準、推薦性國家標準，以及推薦性行業標準推動了紅木產業標準化體系構建，在規范與促進產業發展方面也取得顯著成效
銜接
現階段，資源和環境承載能力已經不允許紅木產業再走粗放式的老路，根據《中國制造2025》的綱要精神，要實現產業的改革創新、轉型升級、提質增效，標準化恰好可以達到這個目的。但是從發展的角度，紅木產業在標準化發展上仍需體系化。許美琪認為，紅木產業的標準化應該有更大的內涵，包括用材、工藝、結構、產品質量、檢驗等諸多方面，應根據紅木家具的特殊性，或參照普通實木家具相應的標準，或制訂新標準。
據了解，中國家具協會2017年開始制定相關行業標準化方案：一是將市場上已有但沒有相關標準的產品盡快制定標準；二是對于紅木行業內有行業標準、國家標準，但達不到一定理想水平的產品，要制定領先標準，要高于現有標準，提升產品的質量；三是對行業內有交叉的產品，要把市場上空白的地方進行標準化填充。從某種程度上講，這將進一步完善紅木行業制度體系，以貫徹新發展理念，促進從業人員更好運用標準化帶動產業轉型升級。
另外，從這些年中國多個紅木家具產業集群在中高端消費、綠色環保、現代供應鏈等領域培育新增長點的行動中，也能感覺得到它們推進標準化發展的決心是非常堅定的。譬如中山一直在紅木產業標準化建設中展現“先行者”形象，在一次次參與和主導《深色名貴硬木家具》、《紅木家具通用技術條件》等這些標準的制定與修編過程中，從生產到銷售各個環節也越來越規范。
近兩年來，浙江東陽立足“標準化實施行動、市場規范行動”，制定《東陽市木雕紅木企業聯盟標準》，鼓勵和引導企業參與紅木家具“浙江制造”標準制定和認證。另有福建仙游設立“福建省木雕及古典工藝家具標準化技術委員會”，2015年制定發布地方標準《木雕工藝品產品標識》，2016年立項行業標準《紅木古典家具》，2017年發布施行《仙作古典家具》標準等。不管是中山、東陽、仙游，還是國內其他紅木家具產業集群，都可以看出它們有個共同點，那就是緊緊圍繞“標準化”這個關鍵任務，加強協調配合，強力推進標準化體系改革，加快紅木產業的結構調整和戰略轉型。
總而言之，標準化是宏觀經濟調控，中觀產業發展和微觀企業管理的重要內容。紅木產業標準化建設從知到行，唯有一步一步地去走，并無他法。（來源：第四十六期《品牌紅木》雜志 梁曉珩∕文）