2015/09/17 | 來源：《品牌紅木》雜志
[摘要]紅木行業的新常態打破了企業原有的資金周轉節奏，市場需求量減少，銷量下滑，企業資金周轉速度變慢。
紅木行業的新常態打破了企業原有的資金周轉節奏，市場需求量減少，銷量下滑，企業資金周轉速度變慢。
同時，為應對市場日益激烈的競爭態勢，企業增加了營銷、品牌及管理等支出，降低了產品的價格，毛利潤隨之下降。紅木企業面臨的資金周轉問題，從未如此嚴峻。
傳統融資渠道各有局限性
記者走訪中山紅木市場了解到，紅木企業目前主要有兩種融資方式：
一種是企業信用貸款，即憑借企業在銀行的流水賬記錄，申請信用貸款。按照紅木企業的經營特征，月度流水賬往往達到幾百萬之多，中型及以上規模的企業最高能獲得約500萬元的信用貸款。
這種融資途徑的優勢是利息低（約1分息），缺點是操作靈活度低且門檻較高。對于中型以上的紅木企業而言，500萬元貸款也只是杯水車薪，企業每月用于購買木材的原材料費用就達到200萬至300萬元，信用貸款能解一時燃眉之急，卻不能助企業中長遠規劃。
第二種融資方式則是向小額放貸公司借貸。由于企業信用貸款門檻高、靈活性低等原因，放貸金融成為紅木企業運用最為廣泛的融資渠道。這類金融公司往往熟悉紅木市場，了解木材價格，企業通過將木材、家具抵押給金融公司進行貸款。抵押價一般為貨物市場價的2至3成，利息高于普通銀行的信用貸款，至少2分息。
這種融資途徑的優勢就是操作靈便，額度可控，缺點是利息高，需要抵押貨物。另外，據業內人士分析，因為小額放貸公司以月結息，周轉期短利息高，給企業帶來了巨大的壓力，就紅木企業而言，成品的毛利潤往往還不夠利息。企業憑借這種融資方式可解一時資金周轉，卻不可長此以往，維持經營。
“我個人不是特別認可小額放貸公司，因為許多這類公司操作規范性不夠，或還會影響企業的信譽”，東莞國壽紅木副總經理王耀佳告訴記者。
于企業而言，如何發揮紅木的金融屬性獲得銀行的貸款才是長久之計。然而，解決這個問題則是一個行業性的難題。
抵押紅木 銀行“管不住”
2012年，黃軍（化名）靠著企業信用和擔保人等“辦法”將一批微凹黃檀以約5折的價格抵押給某商業銀行。在2012年，微凹黃檀并不是市場主流紅木木材，市場流通性不強，價格高不易出貨。因而黃軍將其抵押給商業銀行，轉而用貸款購買緬花，彼時緬甸花梨大熱，竄升為主流木材，市場流通性強。黃軍成功地將手中的囤貨換成現金完成了當下市場的熱門木材投資，并于2013年還清貸款贖回微凹黃檀，此時紅木家具市場已大幅度接受微凹黃檀，價格幾度上漲，黃軍憑借著靈活的資金周轉可謂一舉多得。
然而，像黃軍這樣幸運的人實乃少數。其一，靠紅木向銀行貸款非常困難，其二，黃軍貸款時期恰逢木材大幅上漲、紅木家具市場火爆的時機。
“關于銀行商業貸款，需要企業抵押地皮或房產。但是，許多紅木企業的房子和地皮都是租用的，無法進去抵押”，中山雅仕軒紅木營銷總監符敏捷告訴記者，想通過木材或家具進行抵押來換取商業貸款，目前還行不通。
紅木木材或家具雖有高價值高保值的特征，但畢竟不屬于傳統意義上的資產類別，大部分銀行對此一概不認。
業內人士指出，銀行對紅木原材料或家具的貨物價值進行驗證和評估是一個巨大的難題。動輒幾十噸的木材，即便是行家來查驗也有失手的時候，市場摻假現象時有發生，銀行為木材或家具進行評估，依然存在一定的風險。另外，對于紅木木材的價格評定，同樣困難重重，同一種類木材的產地、大小等都會影響其價格，差異巨大。
還有一個不可忽視的原因是，紅木有別于房屋、地皮等不可移動的資產，企業將其抵押后銀行需對貨物進行監管并支付相關費用。紅木的倉儲費用也是一筆不小的數目，況且銀行還需與第三方倉儲合作來實現管理。
正是由于這些客觀性因素的存在，紅木的金融屬性一直難以體現在金融市場中，銀行貸款在現實操作中也很難將紅木木材或家具視為可抵押的資產類別。（來源：第三十期《品牌紅木》雜志 胡龍華∕文 吳雯∕編輯）