2015/09/17 | 來源：《品牌紅木》雜志
[摘要]紅木行業(yè)的新常態(tài)打破了企業(yè)原有的資金周轉(zhuǎn)節(jié)奏，市場(chǎng)需求量減少，銷量下滑，企業(yè)資金周轉(zhuǎn)速度變慢。
紅木行業(yè)的新常態(tài)打破了企業(yè)原有的資金周轉(zhuǎn)節(jié)奏，市場(chǎng)需求量減少，銷量下滑，企業(yè)資金周轉(zhuǎn)速度變慢。
同時(shí)，為應(yīng)對(duì)市場(chǎng)日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，企業(yè)增加了營(yíng)銷、品牌及管理等支出，降低了產(chǎn)品的價(jià)格，毛利潤(rùn)隨之下降。紅木企業(yè)面臨的資金周轉(zhuǎn)問題，從未如此嚴(yán)峻。
傳統(tǒng)融資渠道各有局限性
記者走訪中山紅木市場(chǎng)了解到，紅木企業(yè)目前主要有兩種融資方式：
一種是企業(yè)信用貸款，即憑借企業(yè)在銀行的流水賬記錄，申請(qǐng)信用貸款。按照紅木企業(yè)的經(jīng)營(yíng)特征，月度流水賬往往達(dá)到幾百萬之多，中型及以上規(guī)模的企業(yè)最高能獲得約500萬元的信用貸款。
這種融資途徑的優(yōu)勢(shì)是利息低（約1分息），缺點(diǎn)是操作靈活度低且門檻較高。對(duì)于中型以上的紅木企業(yè)而言，500萬元貸款也只是杯水車薪，企業(yè)每月用于購(gòu)買木材的原材料費(fèi)用就達(dá)到200萬至300萬元，信用貸款能解一時(shí)燃眉之急，卻不能助企業(yè)中長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。
第二種融資方式則是向小額放貸公司借貸。由于企業(yè)信用貸款門檻高、靈活性低等原因，放貸金融成為紅木企業(yè)運(yùn)用最為廣泛的融資渠道。這類金融公司往往熟悉紅木市場(chǎng)，了解木材價(jià)格，企業(yè)通過將木材、家具抵押給金融公司進(jìn)行貸款。抵押價(jià)一般為貨物市場(chǎng)價(jià)的2至3成，利息高于普通銀行的信用貸款，至少2分息。
這種融資途徑的優(yōu)勢(shì)就是操作靈便，額度可控，缺點(diǎn)是利息高，需要抵押貨物。另外，據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，因?yàn)樾☆~放貸公司以月結(jié)息，周轉(zhuǎn)期短利息高，給企業(yè)帶來了巨大的壓力，就紅木企業(yè)而言，成品的毛利潤(rùn)往往還不夠利息。企業(yè)憑借這種融資方式可解一時(shí)資金周轉(zhuǎn)，卻不可長(zhǎng)此以往，維持經(jīng)營(yíng)。
“我個(gè)人不是特別認(rèn)可小額放貸公司，因?yàn)樵S多這類公司操作規(guī)范性不夠，或還會(huì)影響企業(yè)的信譽(yù)”，東莞國(guó)壽紅木副總經(jīng)理王耀佳告訴記者。
于企業(yè)而言，如何發(fā)揮紅木的金融屬性獲得銀行的貸款才是長(zhǎng)久之計(jì)。然而，解決這個(gè)問題則是一個(gè)行業(yè)性的難題。
抵押紅木 銀行“管不住”
2012年，黃軍（化名）靠著企業(yè)信用和擔(dān)保人等“辦法”將一批微凹黃檀以約5折的價(jià)格抵押給某商業(yè)銀行。在2012年，微凹黃檀并不是市場(chǎng)主流紅木木材，市場(chǎng)流通性不強(qiáng)，價(jià)格高不易出貨。因而黃軍將其抵押給商業(yè)銀行，轉(zhuǎn)而用貸款購(gòu)買緬花，彼時(shí)緬甸花梨大熱，竄升為主流木材，市場(chǎng)流通性強(qiáng)。黃軍成功地將手中的囤貨換成現(xiàn)金完成了當(dāng)下市場(chǎng)的熱門木材投資，并于2013年還清貸款贖回微凹黃檀，此時(shí)紅木家具市場(chǎng)已大幅度接受微凹黃檀，價(jià)格幾度上漲，黃軍憑借著靈活的資金周轉(zhuǎn)可謂一舉多得。
然而，像黃軍這樣幸運(yùn)的人實(shí)乃少數(shù)。其一，靠紅木向銀行貸款非常困難，其二，黃軍貸款時(shí)期恰逢木材大幅上漲、紅木家具市場(chǎng)火爆的時(shí)機(jī)。
“關(guān)于銀行商業(yè)貸款，需要企業(yè)抵押地皮或房產(chǎn)。但是，許多紅木企業(yè)的房子和地皮都是租用的，無法進(jìn)去抵押”，中山雅仕軒紅木營(yíng)銷總監(jiān)符敏捷告訴記者，想通過木材或家具進(jìn)行抵押來?yè)Q取商業(yè)貸款，目前還行不通。
紅木木材或家具雖有高價(jià)值高保值的特征，但畢竟不屬于傳統(tǒng)意義上的資產(chǎn)類別，大部分銀行對(duì)此一概不認(rèn)。
業(yè)內(nèi)人士指出，銀行對(duì)紅木原材料或家具的貨物價(jià)值進(jìn)行驗(yàn)證和評(píng)估是一個(gè)巨大的難題。動(dòng)輒幾十噸的木材，即便是行家來查驗(yàn)也有失手的時(shí)候，市場(chǎng)摻假現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，銀行為木材或家具進(jìn)行評(píng)估，依然存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。另外，對(duì)于紅木木材的價(jià)格評(píng)定，同樣困難重重，同一種類木材的產(chǎn)地、大小等都會(huì)影響其價(jià)格，差異巨大。
還有一個(gè)不可忽視的原因是，紅木有別于房屋、地皮等不可移動(dòng)的資產(chǎn)，企業(yè)將其抵押后銀行需對(duì)貨物進(jìn)行監(jiān)管并支付相關(guān)費(fèi)用。紅木的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用也是一筆不小的數(shù)目，況且銀行還需與第三方倉(cāng)儲(chǔ)合作來實(shí)現(xiàn)管理。
正是由于這些客觀性因素的存在，紅木的金融屬性一直難以體現(xiàn)在金融市場(chǎng)中，銀行貸款在現(xiàn)實(shí)操作中也很難將紅木木材或家具視為可抵押的資產(chǎn)類別。（來源：第三十期《品牌紅木》雜志 胡龍華∕文 吳雯∕編輯）