2015/09/16 | 來源：《品牌紅木》雜志
[摘要]伴隨著2012年至2013年國(guó)內(nèi)紅木原材料價(jià)格大漲，許多商人投入到紅木原材料買賣的生意中。2014年起，紅木市場(chǎng)行情急轉(zhuǎn)直下，價(jià)格下跌，眾多中小型木材商人囤積著木材，卻無法出售套現(xiàn)。
從今年2月起，陳柳宇不再一整天呆在自己的門市店里，轉(zhuǎn)而將更多的時(shí)間投入到新開辦的紅木家具廠。
作為深圳觀瀾紅木交易市場(chǎng)的一名木材商人，為了降低木材的庫(kù)存壓力，緩解資金緊張，陳柳宇于今年初開辦了一家家具廠。
“我的木頭押在倉(cāng)庫(kù)也是押著，還要交管理費(fèi)，不如干脆做家具，紅木家具流通性更強(qiáng)，即便是平本甚至虧本賣，也比將木頭堆倉(cāng)庫(kù)要好?！标惲罡嬖V《品牌紅木》雜志記者。
陳柳宇的轉(zhuǎn)型突顯出整個(gè)木材商遭遇到的資金周轉(zhuǎn)問題已日益嚴(yán)峻。
據(jù)陳柳宇說，從2013年起涌入的木材商非常多，目前超過6成的中小型木材商遇到了資金問題。
“拿兩千萬出來做木頭，那只能算是剛起步的木材商，做紅木原材料對(duì)于資金的需求異常高”。
伴隨著2012年至2013年國(guó)內(nèi)紅木原材料價(jià)格大漲，許多商人投入到紅木原材料買賣的生意中。2014年起，紅木市場(chǎng)行情急轉(zhuǎn)直下，價(jià)格下跌，眾多中小型木材商人囤積著木材，卻無法出售套現(xiàn)。
“相比當(dāng)初買入的價(jià)格，虧太多了，否則許多商家虧2到3成都會(huì)將木材出手”，陳柳宇介紹，相比資金雄厚且在木材行業(yè)滾爬多年的大商家，這類中小型木材商抗風(fēng)險(xiǎn)的能力實(shí)在太弱。
坐擁價(jià)值幾百萬元甚至上千萬元的紅木原材料，卻交不起倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，如何解決資金周轉(zhuǎn)問題？
對(duì)于木材商人，通常的融資途徑有三點(diǎn)：
一是抵押個(gè)人資產(chǎn)給銀行進(jìn)行融資，風(fēng)險(xiǎn)較大，但利息相對(duì)較低。
二是拉新的合伙人，帶來新的資金，表面看來風(fēng)險(xiǎn)較小，且沒有還貸壓力。然而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，市場(chǎng)不景氣帶來的經(jīng)營(yíng)壓力往往給這類企業(yè)的內(nèi)部決策造成很大的困擾，因而內(nèi)部矛盾凸顯，不歡而散。
三是民間金融公司的貸款。利息通常高于2分息，這種貸款方式也相對(duì)操作靈活，它依托于觀瀾市場(chǎng)的倉(cāng)庫(kù)，一般只需要抵押“放行條”（倉(cāng)庫(kù)木材出庫(kù)的憑條）給金融公司便可。這種融資方式操作較為靈活，但成本高，不僅要支付高昂的利息，還同樣得支付倉(cāng)庫(kù)的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。
倉(cāng)儲(chǔ)與金融結(jié)合是主流趨勢(shì)
據(jù)陳柳宇介紹，倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用近年也不斷上漲，目前深圳觀瀾的倉(cāng)庫(kù)管理費(fèi)普遍達(dá)到每年30萬元，這算是便宜的，位置較好的倉(cāng)庫(kù)價(jià)格高達(dá)70萬元每噸。10噸高檔木材僅倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用就達(dá)到幾百萬元。
更多的中小型企業(yè)完全無法支付起高檔倉(cāng)庫(kù)的儲(chǔ)存費(fèi)用，轉(zhuǎn)而將木材存放在一些偏遠(yuǎn)的地區(qū)，年管理費(fèi)約8萬元。如此一來，遠(yuǎn)離全國(guó)性的紅木交易中心，這類中小企業(yè)便只能通過自己的途徑開始售賣木材，效率低下，處于非常尷尬的境地。
想通過抵押紅木跟銀行借錢，并不是一件簡(jiǎn)單的事情，據(jù)陳柳宇介紹，目前僅有個(gè)別銀行承認(rèn)紅木是具有一定價(jià)值的資產(chǎn)，大部分的銀行并不認(rèn)為紅木可以用作貸款抵押。這基本斷了木材商用紅木向銀行抵押貸款的路。
對(duì)于許多木材商人而言，囤積的木材市場(chǎng)價(jià)遠(yuǎn)低于成本價(jià)，出手即意味著虧損，而繼續(xù)囤積則面臨著巨大的資金壓力，而且木材價(jià)格能否回升仍然是一個(gè)未知數(shù)。這就讓木材商面臨著兩難的境地。
“這兩年，我見過太多因?yàn)橘Y金問題無法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)而倒閉的木材商，有時(shí)候甚至想不通，有些人居然拿幾百萬就來做木材。”陳柳宇無奈地說道。（來源：第三十期《品牌紅木》雜志 胡龍華∕文 梁曉珩∕編輯）