2013/11/18 | 來源：南寧新聞網-南寧晚報
[摘要]曹先生欲添置一套紅木家具，當他信心滿滿購買之后，卻得知，合同上所謂“南美酸枝木、非洲紫檀”，并不屬于紅木種類。至此，曹先生以銷售商欺騙為由，將商家訴至廣西南寧市青秀區人民法院。日前，法院一審判決，合同標注清楚，駁回其訴請。
曹先生欲添置一套紅木家具，當他信心滿滿購買之后，卻得知，合同上所謂“南美酸枝木、非洲紫檀”，并不屬于紅木種類。至此，曹先生以銷售商欺騙為由，將商家訴至廣西南寧市青秀區人民法院。日前，法院一審判決，合同標注清楚，駁回其訴請。
買家：銷售人員稱是紅木，被騙交預付款
曹先生準備搬新房，欲給家里添置一套紅木家具。2010年4月25日，他在南寧市長湖路一建材廣場某紅木專柜，看中了一套沙發、一套餐桌、一個地柜，總價6萬元。
曹先生說，他特意向銷售人員詢問，是否為100%紅木？在得到對方確認后，這才下了訂單，支付了1.8萬元預付款。擔心貨不對版，他還要求銷售人員在預付款收據、銷售單上注明：“100%南美酸枝、100%非洲紫檀”等字樣。
2010年4月27日，銷售人員以之前單據填寫不符規格為由，重新填寫了一張新的銷售單交給曹先生。在這張單據上，已經沒有了“100%”字樣。
2010年底，曹先生提貨的日子臨近。此時，他通過《紅木》國家標準查詢得知，南美酸枝木、非洲紫檀都不屬于紅木種類。也就是說，銷售人員說了假話，自己被騙了。為此，曹先生拒絕提貨，并找商家斡旋，要求退還預付款。
商家：不存在欺騙，合同寫得很清楚
曹先生不斷向紅木家具店討說法，期間還找來工商部門協調，但均無結果。無奈之下，今年2月，他一紙訴狀，將建材廣場訴上了青秀區法院，要求退還預付款1.8萬元，并支付相應利息。
曹先生認為，商家利用其對木材不了解，進行欺詐性銷售，該行為違反了《消費者權益保護法》。而商家則認為，其并不存在欺詐性銷售。
商家表示，之所以曾與曹先生簽訂兩份銷售單，是因為家具允許使用10%—15%木芯材的邊料制作，商家為避免歧義、糾紛，才在第二次合同簽訂時，刪掉“100%”的約定。
商家認為，依照合同，家具材質是“南美酸枝和非洲紫檀”，并沒有標明這些木材屬于紅木。因此，其并沒有違反約定，但曹先生拒絕履行合同，其已經違約。據此，商家請求法院駁回曹先生的訴求。
法院：簽訂合同不能馬虎，專業詞要弄清楚
日前，青秀區法院作出一審判決。法院審理認為，銷售單作為銷售憑證，與買賣合同具有相同的法律效力。在兩份銷售單中，均明確載明：家具材質為“非洲紫檀和南美酸枝”。曹先生對此簽字確認，可認定其與商家達成一致的意思。
法院審理指出，曹先生作為完全民事行為能力人，其在購買家具前，應當了解紅木類與非紅木類的區分，但他仍在銷售單上簽名并支付預付款，應視為其認可購買的商品為南美酸枝、非洲紫檀木制家具。如今，曹先生又稱無法實現購買目的，要求解除合同，法院認為這一訴請無依據。
另外，該案已超過訴訟時效。根據《合同法》相關規定，曹先生認為商家存在欺詐行為，其訴訟時效應從“知道之日”起計算，一年內有效。曹先生在發現問題后，沒有在一年內起訴，故無法行使撤銷權。法院一審判決，駁回曹先生訴訟請求。法官提示：消費者在購買商品時應明確所購商品的名稱、型號、特性，并檢查銷售憑證上是否存在不符，避免糾紛。（梁曉珩∕編輯）