2012/07/25 | 來源：東陽日報(bào)
[摘要]維權(quán)可能會傷及部分企業(yè)，但這種傷害是暫時的，最終是為了保護(hù)創(chuàng)新，保護(hù)行業(yè)更穩(wěn)健發(fā)展。”兩家木雕企業(yè)立即停止使用涉及東雕集團(tuán)外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的宣傳畫冊，并將剩余畫冊交由市知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一銷毀；兩家企業(yè)就上述侵權(quán)行為向東雕集團(tuán)作出道歉。
你的產(chǎn)品有點(diǎn)像怎么和我的專利相似？
一句看似輕描淡寫的“產(chǎn)品雷同、仿冒成風(fēng)”，掩藏著深重的侵權(quán)之痛?！俺聊〕聊辉诔聊斜l(fā)，就在沉默中死亡”，面對日益熾烈的侵權(quán)之風(fēng)，東陽木雕產(chǎn)業(yè)終于爆發(fā)了——
我的最新產(chǎn)品
“你可以想見這種隱忍背后我們的心痛。維權(quán)可能會傷及部分企業(yè)，但這種傷害是暫時的，最終是為了保護(hù)創(chuàng)新，保護(hù)行業(yè)更穩(wěn)健發(fā)展。”——東陽木雕集團(tuán)總經(jīng)理王向東
維權(quán)與傷害之間的兩難選擇
7月初，東雕集團(tuán)就此事向浙江東陽市科技局（知識產(chǎn)權(quán)局）提出了處理請求。經(jīng)該局工作人員多方調(diào)查了解，積極主持調(diào)解，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：兩家木雕企業(yè)立即停止使用涉及東雕集團(tuán)外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的宣傳畫冊，并將剩余畫冊交由市知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一銷毀；如繼續(xù)使用涉及專利侵權(quán)的宣傳畫冊，將賠償東雕集團(tuán)一定的經(jīng)濟(jì)損失；未經(jīng)許可，兩家企業(yè)不得生產(chǎn)、銷售東雕集團(tuán)的專利產(chǎn)品。同時，兩家企業(yè)就上述侵權(quán)行為向東雕集團(tuán)作出道歉。
其實(shí)，對東雕集團(tuán)而言，被侵權(quán)已不是第一次，“也可以肯定不會是最后一次?！蓖跸驏|的言辭間帶著一絲無奈，“去市場上走走，你隨處可以看到仿冒我們公司的產(chǎn)品，有的在細(xì)節(jié)上做了更改，有的根本不作任何改動?！倍遥瑬|雕集團(tuán)所遭受的侵權(quán)可說是全方位的，“從外觀設(shè)計(jì)專利到商權(quán)標(biāo)、著作權(quán)，都有涉及?！蓖跸驏|說，最離譜的是，曾有商家在東雕集團(tuán)對面的藝海路，公然打出了“東雕”的旗號，并在其銷售的產(chǎn)品上使用了東雕集團(tuán)的注冊商標(biāo)“東雕”。
侵權(quán)事例不勝枚舉，東雕集團(tuán)疲于逐一追究?！扒靶┠甏蠹叶紱]有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，你明明知道自己被侵權(quán)了，卻沒有足夠的證據(jù)去應(yīng)對。直到2010年我市被列入國家傳統(tǒng)知識知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)試點(diǎn)縣（市），政府加大了對木雕紅木家具產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，集團(tuán)為部分創(chuàng)新產(chǎn)品申請了外觀設(shè)計(jì)專利，才有了維權(quán)利器。”繼之而來的，則是2011年東雕集團(tuán)成為東陽市專利示范企業(yè)。
申請專利和注冊商標(biāo)并不能阻止侵權(quán)事件的發(fā)生，對此東雕集團(tuán)選擇保持沉默?！皷|陽木雕是浙江省重點(diǎn)保護(hù)的傳統(tǒng)工藝美術(shù)品種，其手工屬性決定了它的脆弱易損。特別是小作坊基本上沒有設(shè)計(jì)能力，多靠仿造別人的產(chǎn)品過日子。所以在起步階段，我們必須采取寬容理性的態(tài)度，以保護(hù)整個行業(yè)發(fā)展環(huán)境，維護(hù)東陽木雕發(fā)展大局。內(nèi)心深處，我們則希望通過市場固有的凈化功能，實(shí)現(xiàn)這個產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勝劣汰?！蓖跸驏|道出了沉默背后的難言之隱。
這種善意的沉默并未換來侵權(quán)行為的收斂，“這次維權(quán)我們主要考慮兩點(diǎn)：一是畫冊的擴(kuò)大傳播效應(yīng)明顯，一旦傳播到其他木雕產(chǎn)地，不僅容易混淆消費(fèi)者對東陽木雕的認(rèn)識，而且若被其他木雕流派利用后，不利于東陽木雕原產(chǎn)地保護(hù)；二是這兩年東陽木雕和紅木家具產(chǎn)業(yè)發(fā)展太快，部分企業(yè)對仿冒、剽竊知識產(chǎn)權(quán)上了癮，間接助推了產(chǎn)業(yè)泡沫化。作為專利示范企業(yè)，我們有責(zé)任以自身的努力喚醒整個行業(yè)的維權(quán)意識。種種跡象表明，現(xiàn)在已經(jīng)到了剔除泡沫的時候，如果繼續(xù)當(dāng)沉默的羔羊，只怕以后刮骨都難以療傷。”
“現(xiàn)在橫亙在木雕與紅木家具企業(yè)面前的尷尬，是申請了專利但未能主動運(yùn)用專利去維權(quán)，這淡薄的維權(quán)意識，反而助長了侵權(quán)之風(fēng)。”——市工藝美術(shù)行業(yè)協(xié)會秘書長樓秀民
保護(hù)與侵權(quán)之間的尷尬對峙
“侵權(quán)在整個東陽木雕和紅木家具行業(yè)不是什么新鮮事，在其他地區(qū)如福建莆田、仙游等更普遍?！睎|陽市工藝美術(shù)行業(yè)協(xié)會秘書長樓秀民說起今年5月福建省工藝美術(shù)行業(yè)人士前來考察一事，對方一直在為當(dāng)?shù)厮翢o忌憚的仿冒現(xiàn)象而頭疼不已，當(dāng)了解到東陽木雕·紅木家具行業(yè)這兩年來傳統(tǒng)知識知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況后，興奮地表示要盡快開展這項(xiàng)工作。
樓秀民介紹，當(dāng)下行業(yè)內(nèi)的侵權(quán)有兩大原因：一是虛假宣傳，二是創(chuàng)新欠缺?！皟烧呋橐蚬?，因?yàn)閯?chuàng)新欠缺，只能盜用別人的創(chuàng)意和產(chǎn)品進(jìn)行虛假宣傳；由于虛假宣傳可以輕易獲得經(jīng)濟(jì)效益，導(dǎo)致更加不愿創(chuàng)新?！倍鴺?gòu)成侵權(quán)的常見途徑有三種：一是某些畫冊制作公司把一些客戶的外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品內(nèi)容，移花接木到別的客戶畫冊上，構(gòu)成了外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)；二是部分復(fù)印店為了牟取利益，私下存儲客戶的設(shè)計(jì)文件，再轉(zhuǎn)賣給其他客戶，或者是個別企業(yè)用人管理不善導(dǎo)致設(shè)計(jì)圖稿外流，構(gòu)成了著作權(quán)侵權(quán)；三是一些企業(yè)和商戶生產(chǎn)銷售其他企業(yè)的專利產(chǎn)品或者冒用知名企業(yè)和大師的商標(biāo)，構(gòu)成了專利和商標(biāo)侵權(quán)。
越是創(chuàng)新產(chǎn)品越易被仿冒，越是知名企業(yè)和大師越易被侵權(quán)。一位業(yè)內(nèi)人士打開東陽市一家藝術(shù)公司的網(wǎng)站，滿頁的產(chǎn)品照片讓人有似曾相識的感覺。通過偷換概念，陸光正的四扇落地屏《柴樵漁樂》、雙面透空雕落地屏《竹韻》，東雕集團(tuán)的壁掛《明月千里寄相思》、大型屏風(fēng)《國色天香》，等等，均成了這家公司的“產(chǎn)品”。
一些企業(yè)和大師選擇了發(fā)明專利保護(hù)。浙江省工藝美術(shù)大師徐經(jīng)彬在東陽市木雕界最早涉及發(fā)明專利，其專利產(chǎn)品“火燒板仿古木雕”至今未遇侵權(quán)。
而于去年獲得著作權(quán)的浙江省工藝美術(shù)大師馬良勇，就沒這么幸運(yùn)了。馬良勇的大型壁掛《水滸一百零八將》，第一塊陳列在市工藝精品館，第二塊被正常銷售?！暗谌龎K，確切地說，誰都以為這是馬良勇的產(chǎn)品，事實(shí)上是別人仿冒的?！币慌?，馬良勇在媒體上發(fā)表聲明，要求停止侵權(quán)行為，并把《水滸一百零八將》、《琴棋書畫》、《梁山聚義圖》、《帝王將相圖》四件設(shè)計(jì)稿，向中國版權(quán)保護(hù)中心申請著作權(quán)并獲準(zhǔn)。“這四件作品依然被侵權(quán)所困擾，侵權(quán)者可以不用設(shè)計(jì)稿，依據(jù)木雕成品就可加工，而且稍作改動就可免去侵權(quán)嫌疑?！睂Υ?，業(yè)內(nèi)人士解釋：木雕設(shè)計(jì)稿加工成木雕產(chǎn)品屬于二次創(chuàng)作，在這個過程中雕刻技工會融進(jìn)自己的思考，所以相同的設(shè)計(jì)稿會產(chǎn)生相異的產(chǎn)品。
“東陽木雕屬于傳統(tǒng)知識，當(dāng)越來越多的傳統(tǒng)知識被商業(yè)化利用，對原權(quán)利人的權(quán)利保護(hù)就顯得非常迫切。”樓秀民指著辦公室內(nèi)的壁掛《八十七神仙卷》說，這件木雕作品一問世就獲得了良好的市場效應(yīng)，導(dǎo)致被大量仿冒，到最后已經(jīng)很難界定其原始作者，“仿冒者認(rèn)為，《八十七神仙卷》是古代名畫，把它制作成木雕，不存在侵權(quán)問題?！睂?shí)際上，作為以內(nèi)容與外觀設(shè)計(jì)創(chuàng)意為主的東陽木雕而言，把名畫制作成木雕，正是一種創(chuàng)意?！耙坏┣謾?quán)人很容易地獲得別人的創(chuàng)新成果并轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)效益，原權(quán)利人的積極性就會受挫，就不愿承擔(dān)風(fēng)險進(jìn)行新的創(chuàng)新，東陽木雕就會裹足不前。”
“歸根結(jié)底，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是鼓勵創(chuàng)新，依法保護(hù)創(chuàng)新者的勞動成果，促進(jìn)行業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展?！薄兄R產(chǎn)權(quán)局專利科科長胡益科
創(chuàng)新與維權(quán)之間的血肉聯(lián)系
對外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)，很多時候是侵權(quán)者打“擦邊球”，認(rèn)為自己的行為是“模仿”而不是“仿冒”。“其實(shí)這兩者是有差別的。模仿過度變成仿冒，就會對他人的權(quán)利和勞動造成侵害，更重要的是會引發(fā)市場秩序混亂。我們允許模仿，因?yàn)槟７率谴龠M(jìn)創(chuàng)新的基礎(chǔ)；我們更鼓勵創(chuàng)新，僅有模仿而無創(chuàng)新的企業(yè)不會有生命力。”樓秀民認(rèn)為，模仿不應(yīng)以獲取不義之利為目的，而是要通過一段時間的模仿領(lǐng)悟木雕藝術(shù)的真諦，最終走向自主創(chuàng)新?！皠e迷信"學(xué)藝不如偷藝"的說法，與其盲目模仿，不如真誠地拜師學(xué)習(xí)，這樣更能取得真經(jīng)。”
“創(chuàng)新力強(qiáng)的企業(yè)和藝術(shù)家，不會懼怕被模仿。一是許多模仿者只敢模仿產(chǎn)品外觀卻無法復(fù)制風(fēng)格；二是為了避免造成侵權(quán)事實(shí)，許多模仿者不得不花費(fèi)精力更改細(xì)節(jié)，這種更改有時候能形成創(chuàng)新?！闭憬」に嚸佬g(shù)大師、浙江省創(chuàng)意協(xié)會副理事長黃小明已擁有29項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利，今年又申請了10項(xiàng)。他覺得模仿者必須把握好度，切莫使模仿滑向仿冒，導(dǎo)致侵權(quán)。
東陽市知識產(chǎn)權(quán)局專利科科長胡益科認(rèn)為，如果模仿者在現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行了創(chuàng)新，本身就超越了專利保護(hù)的范圍，并不構(gòu)成侵權(quán)。
但這并非等于說對侵權(quán)“零容忍”。“如果有人利用我的專利進(jìn)行惡意炒作，或者在官網(wǎng)上公然剽竊我的作品，那是絕對不容忍的。”因?yàn)槌晒?fù)制了北京故宮博物院內(nèi)的龍椅，黃小明獲得了“龍椅效應(yīng)”，也附帶“收獲”了眾多煩惱：有人仿制了一套龍椅，陳列在我市某賓館內(nèi)?！皫缀跛幸娺^它的人都以為這是我的作品，其實(shí)不是。但這明顯利用了我們企業(yè)所破解的龍椅復(fù)制技術(shù)，并利用了我們修復(fù)龍椅所產(chǎn)生的社會影響?！睂@把“山寨龍椅”，黃小明更多是遺憾，“一些細(xì)節(jié)仿得不到位，創(chuàng)新更無從談起。也許對方靠人脈關(guān)系與價格優(yōu)勢打動了購買者吧！”
靠仿冒而打壓同類產(chǎn)品的價格，導(dǎo)致產(chǎn)品粗制濫造，進(jìn)而危及整個行業(yè)，這正是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心之痛。在樓秀民看來，寬容不應(yīng)被侵權(quán)者利用，“快速創(chuàng)新固然可以遙遙領(lǐng)先，但專注創(chuàng)新而忽視維權(quán)容易養(yǎng)虎成患。我市正在申報(bào)創(chuàng)意之都，更要重視對工藝美術(shù)創(chuàng)意的保護(hù)。目前東陽木雕與紅木家具行業(yè)已擁有專利400余件，注冊商標(biāo)180余件。但如果僅滿足于知識產(chǎn)權(quán)的申請和注冊，而不注重維權(quán)，無法完成從量變到質(zhì)變的飛躍，這樣的知識產(chǎn)權(quán)又有什么意義？”
“東雕集團(tuán)的成功維權(quán)，應(yīng)對整個木雕紅木家具行業(yè)起到一定的警示作用，進(jìn)一步強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。在震懾侵權(quán)者的同時，更應(yīng)增強(qiáng)專利權(quán)人的維權(quán)意識。歸根結(jié)底，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是鼓勵創(chuàng)新，依法保護(hù)創(chuàng)新者的勞動成果，促進(jìn)行業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。”胡益科說。
“山寨現(xiàn)象在東陽木雕和紅木家具產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中有必然性，它最終折射的還是傳統(tǒng)知識領(lǐng)域創(chuàng)新能力欠缺，以及商業(yè)化浪潮引發(fā)的浮躁現(xiàn)象。所以我們一定要在增強(qiáng)保護(hù)與維權(quán)意識的同時，開發(fā)創(chuàng)新性更強(qiáng)的產(chǎn)品，以技術(shù)變革帶動藝術(shù)提升。同時要注重?zé)o形資產(chǎn)保護(hù)，經(jīng)營好自主品牌，形成難以超越的個性優(yōu)勢?！秉S小明坦承，自己的外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品“超寫實(shí)木雕”與“速寫木雕”，由于融技術(shù)與內(nèi)容革新為一體，構(gòu)成了較高的門檻，難以被侵權(quán)?！拔覀兡苌秸O果的外觀與功能，卻無法仿冒蘋果的創(chuàng)意與理念。讓東陽木雕和紅木家具產(chǎn)業(yè)擁有強(qiáng)大生命力的是源源不絕的創(chuàng)新，而不是屢禁不絕的山寨?！?/FONT>
“我們只PK創(chuàng)新，不PK其他。”
浙江東陽木雕集團(tuán)有限公司（以下簡稱東雕集團(tuán)）總經(jīng)理王向東說出這句話時，根本沒想到我市的兩家企業(yè)已運(yùn)用了“乾坤挪移”大法，把東雕集團(tuán)4款擁有外觀設(shè)計(jì)專利的產(chǎn)品圖案搬到了自己的宣傳畫冊上，“這樣的做法讓我們無法和他PK創(chuàng)新，只能PK維權(quán)?！庇谑?，東陽木雕有史以來的首例專利侵權(quán)糾紛拉開了維權(quán)序幕。 （編輯 木溪）