2012/01/07 | 來源：羊城晚報
[摘要]2011年有兩大事件引起關注并超出了業界，并延至2012年，一個是達芬奇，另一個就是紅木家具。紅木家具市場就如股市，永遠都是有人看多，有人看空———新年伊始，“紅木家具市場日漸蕭條”的余音未了，“紅木匯”在傳統的銷售旺季、在傳統的西關商圈，打造廣州最大的傳統家具市場。
2011年有兩大事件引起關注并超出了業界，并延至2012年，一個是達芬奇，另一個就是紅木家具。紅木家具市場就如股市，永遠都是有人看多，有人看空———新年伊始，“紅木家具市場日漸蕭條”的余音未了，“紅木匯”在傳統的銷售旺季、在傳統的西關商圈，打造廣州最大的傳統家具市場。
不僅如此，去冬以來，全國各地都有紅木專賣店高調開業，并不認為紅木家具市場進入寒冬，也有否認跌價之說。另一方面，有專家認為，今年有一半以上的紅木商家倒閉，高位入貨的投資者在3-5年無法解套。
黃金十年 暴漲暴跌
中國股市黃金十年已成了大忽悠，但是紅木（家具）市場的黃金十年可圈可點，紅木家具的價格翻了幾倍，原木價格有的翻了幾十倍，有的說黃花梨從每噸4萬多元炒至600多萬元，10年上漲了150倍（有的說33倍），有的更指達到了2000萬元的天價，小葉紫檀從4萬元漲至200萬元，紅山枝則從7萬元漲至40萬元。2004年，紫檀木的價格是每噸20萬元，到了2011年達到80-100萬元；大紅酸枝的價格從2010年開始上漲，到去年已升了4倍。
從2006至今，紅木家具價格的整體漲幅在五六倍。但是，一路飆升的紅木價格從去年12月開始出現降價風潮，據報道，與10月份相比，老撾酸枝從每噸20萬元降至15萬元，小葉紫檀從120萬元降至90萬元，紅木價格整體跌幅達15-20%，而在北京，紅木家具有的降價20%，有的跌幅近一半，一套紅酸枝沙發原價90萬元，現在以三折左右出售；而一張110萬元拍來的清朝圈椅，現在縮至90萬元。
多空博弈 撲朔迷離
紅木家具的價格暴跌并沒有帶來訂單，看家具的人不少，真正購買的人不多，特別是春節前兩個月是紅木家具的銷售旺季，紅木家具店仍是“門可羅雀”，有紅木家具商說，幾個月都沒有簽單，以往一個月都能簽30-50萬元；有的則說，去年下半年的成交量與上半年相比，下降了30-40%。據介紹，約有80-90%的紅木原料商家有借貸，資金周轉不靈，只好降價拋售，同時多年來炒家炒作過度，使出股市投機的招數拉升價格，以致嚴重偏離價值。
但是有人急于出手，也有人想趁機囤貨，認為只是價格的暫時回調，受沖擊最大的是低端產品，不少人仍然看重高端產品的收藏價值，加上樓市的“限購”、“限貸”未見松動，投資需求繼續轉向紅木領域。更有業界人士認為，高端紅木原料價格并沒有見跌，消費者覺到紅木家具價格下跌，可能是所謂的“紅木家具”是以次充好，或者“高標價低折扣”，老撾紅酸枝以上級別的紅木家具依然價格堅挺，現時老撾紅酸枝的控盤人并沒有拋售，反而繼續囤貨。
投資仍然 變身奢侈
廣州的“紅木匯”要做華林國際紅木家具博覽城，不懼紅木市場正在遭遇寒流，第一期的出租率幾乎達到100%，而廈門的“大可堂”在1月2日開張，為廈門單店面積最大的紅木家具店，更早的時候，居然之家在北京用單獨一層的面積開辟紅木大會堂。奇異的是，有報道稱長春的紅木家具非但沒有降價，反而呈現出逆勢醞釀漲價的現象，紅木家具的銷售人員表示，前段時間剛剛漲價，不可能降價，多家紅木家具專賣店更表示，春節過后可能進行新一輪的價格上調。
“紅木匯”在試業當天舉辦了“木道與香道高峰論談”，與會專家看好紅木家具市場的未來，少人士仍然看中高端紅木家具的收藏價值，紅木將與白酒、翡翠等入選第一批中國式的奢侈品，但是不能以投資的心態來看漲跌，同時市場的不景氣可以看成是價值的回歸，有利于紅木家具的長遠發展。而無論認為原料是否呈現稀缺性，資金不能正常周轉的木業則會虧本出售，能正常周轉的木業則選擇囤貨路線，價格長期走勢是看好的，弱市行情只是短期現象。
家居連線
以次充好
雙倍賠償
消費者吳先生20萬元在廈門一家紅木家具城購買了一套標記為“非洲大葉紫檀”的沙發，付款后經鑒定發現沙發的材質實際上是鐵木豆，法院一審判決商家雙倍賠償消費者40萬元。
法官提醒說，我國法律規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。商家要樹立品牌意識，摒棄以假亂真獲一時之利的貪圖之念，要以真材實料的產品贏得消費者的信賴。
去年3月，吳先生向廈門一家紅木精品商場購買了兩套沙發，一套為非洲大葉紫檀（學名為盧氏黑黃檀）山水寶座沙發，價格為20萬元，另一套為老酸枝八仙過海沙發，價格為10萬元。吳先生在商場的送貨單上書寫：供方保證山水寶座的材質是盧氏黑黃檀，如材質有誤，雙倍賠償，商場的店長陳某簽字確認。
當月，吳先生依照合同約定支付了全部貨款，商場將兩套沙發送至吳先生住所。此后，吳先生因懷疑非洲大葉紫檀山水寶座沙發的材質，向福建質量研究院申請鑒定，該研究院于去年7月出具測試報告，確定該山水寶座沙發的材質為鐵木豆。吳先生遂向法院提起訴訟要求雙倍賠償。
商場在法庭辯稱，吳先生到店里購買家具時，由店長陳某帶他到漳州訂貨，貨從漳州購買后再賣給吳先生，對于沙發的材質，商場也搞不清楚。
法院審理認為，吳先生與商場形成了買賣合同法律關系，商場在向吳先生銷售家具時，店長陳某在送貨單上簽字確認保證山水寶座沙發的材質和明確違約責任的行為，影響了吳先生的消費判斷及購買選擇。本案所涉及的山水寶座沙發經福建質量研究院檢測其材質為鐵木豆，而非盧氏黑黃檀，材質與商場承諾保證的材質不符。
法院指出，商場作為銷售紅木家具的經營者，應有鑒別家具材質的能力，也有區分家具材質的注意義務；即使在不能確定家具材質的情況下，其也不能胡亂保證所賣家具的材質品種，商場的行為構成欺詐，遂依法作出上述判決。