2010/11/06 | 來源：中國紅木古典家具網
[摘要]近一年多來，“大葉黃花梨”這種新的商品材在市場上越來越有知名度。木材專家們對這種材料紛紛給出了非常好的評價，國內一知名木材專家評論說，這種材料管孔很細，油性大，密度甚至超過了東非黑黃檀。
近一年多來，“大葉黃花梨”這種新的商品材在市場上越來越有知名度。木材專家們對這種材料紛紛給出了非常好的評價，國內一知名木材專家評論說，這種材料管孔很細，油性大，密度甚至超過了東非黑黃檀。華東地區一權威的木材檢測機構甚至在鑒定報告中直接推薦稱：該木材外觀酷似香枝（黃花梨）木，具極強的觀賞性能。木材細膩，油質感強……強度高，材質優良，干縮性能指標與降香黃檀（海南黃花梨）接近，比巴西黑黃檀尺寸穩定性好，且強度指標高于降香黃檀和巴西黑黃檀。由于木材花紋美觀，木紋細膩，外觀酷似黃花梨，且目前國內外黃花梨貨源緊缺，可用其替代黃花梨制造高級家具、工藝美術雕刻品。如此難得的材料，毫無疑問會有非常好的市場前景。
然而，這樣好的一個木材品種，卻遇到了并非來自自身的尷尬。
筆者手里握有4份鑒定報告，分別來自兩家國內最具權威度的木材鑒定機構。所鑒定的木樣均為俗稱的大葉黃花梨。然而，兩家機構4份報告，對樹種的認定卻是4種結果。這也就是說，同一種材料，每鑒定一次，得出的結論都是不同的！這實在是有點可怕。可怕在哪里呢？
大家知道，紅木家具在市場上流通時必須標注材質，即所謂的“標稱”。而這個“材質”，應該必須是規范名稱，而不應該是俗稱。這樣問題就來了：如果我是商家，我有4個鑒定報告，出具報告人都是國家認定的具有資質的鑒定機構，可4個報告認定的結果不一致，我這個“標稱”到底該怎么寫呢？假設我寫A，但消費者如果不信，拿去做材質鑒定，萬一鑒定結果不是A，而是B或是C或是D，那就會惹來大麻煩，搞不好商家甚至會惹上官司。再假設，假如我寫B，消費者拿到甲鑒定機構，鑒定結果是C，這時消費者會以商業欺詐的名義把我告上法庭。這時我會要求到乙鑒定機構重新鑒定，鑒定結果很可能又變成了A。最終法院會求助于國家最權威的鑒定機構，結果很可能又變成了D。筆者不是在這里編故事，照目前的狀況，這種結果完全可能發生。
為什么權威的鑒定機構，甚至同一家鑒定機構，對同一種木材，卻會做出不同的鑒定結果呢？看似奇怪，其實也不奇怪。讓我們大致了解一下鑒定的程序，大家就可以理解了。
據說，作為木材鑒定機構，首先必須有一個木材樣本的標本庫，標本庫的標本，都是各種木材的細胞結構樣本。如果商家要檢測木材，就送一塊木樣過去，鑒定機構先把木材軟化，然后切片，再然后把切片放到顯微鏡下，觀看其細胞結構。根據這個顯微構照特征，與標本比對，與哪個標本對上號，就確認了送檢木材的名稱，依照這個名稱出具鑒定報告。由此看來，這完全是一種人工操作，這其中摻雜了太多的人為因素。我們也可以做這樣的設想：全世界的木材千千萬萬種，是不是所有的木材都已經制成有標本？
即使有標本，那么這個鑒定機構的標本庫是否收錄了這個標本？也即這個標本庫的標本是否全面。即使標本庫在2009年時，收錄有全世界所有的樣本，而2010年新增加的木材標本，是否又及時收錄了？是否有更新？即使這個樣本庫的標本最新最全面，那么鑒定人面對這眾多的標本，能否與鑒定樣品做好恰當的比對？……
這所有的因素，都會影響到鑒定的結果。
而有的樹種，可能標本庫里并沒有它的標本存在，鑒定人員只能找與它相近的標本，而相近的標本可能不止一個，于是，就出現了鑒定結果每次都不一樣的現象。如此來說，鑒定結果的不一樣，也是在所難免，不必過于苛求鑒定人。
了解了上面這一切，現在回過頭再來說大葉黃花梨。我們知道，“大葉黃花梨”本身并不是一個規范的名稱，它是木材商在不知道這種木材學名的時候，根據它的花紋和材料特征與黃花梨相近的特點，給它臨時起的一個名字。算是它的一個“小名”吧，或者叫“昵稱”或“俗稱”。但是，在它需要一個“大號”，即規范名稱的時候，這個大號卻產生不出來，起碼眼下還未能準確定論。但是，木材是實實在在的，而且是許多性能都優于現有“紅木”范疇中的一種木材。我們不可能因為不知道它的大號，就不去使用它吧？！我看只有一個解決問題的方法，那就是該使用就使用，“大葉黃花梨”這個名稱也先叫著，什么時候定論了，再用定論的名稱取代小名、昵稱、俗稱就是了。這是沒有辦法的辦法。
據大葉黃花梨的開發商、蔚林木業的梁總說，中國林科院的專家們是非常認真、非常重視的，他們正在做認真的研究，姜笑梅研究員還希望梁總能提供一些樹的實景照片、樹葉、花果等實物，進行綜合分析。必要時，專家們將前往木材產地實地考察。相信最終的定論為期不遠。
這里順便提一下，據姜笑梅研究員說，在美國，木材鑒定機構全國只有一家，沒有第二家。我們國家不是，我們各省市幾乎都有鑒定機構，都可以出具鑒定報告。如此多的鑒定機構，鑒定結果的不一致就在所難免了。